finael

Très intéressant !

Et étonnant de la part d’un occidental. Pour un asiatique la comparaison entre le Go (ou Weichi en chinois) et la politique est une évidence.

Je ne suis toutefois pas totalement d’accord sur le déroulement de la partie :

De façon classique les ouvertures se sont faites aux angles (chacun assurant d’abord sa position au sein de son propre camp), je dirais 2 angles adjacents.

Puis chacun a essayé de prendre position sur les côtés opposés (toujours de façon classique).

Mais si le joueur S a habilement disposé ses pièces et assez facilement conquis son bord tout en attaquant déjà au centre, il semble que le joueur R ait quelque peu négligé le sien et dispersé ses pierres plutôt en réaction aux coups du joueur S qu’en cherchant à garder l’initiative - plus qu’une erreur, une faute !

Il me semble donc que le joueur S a maintenant un tel avantage stratégique, solidement ancré sur un côté et dominant le centre qu’aucun coup de cette fin de partie ne permettra au joueur R de retourner la situation. 

P.S : Il est paru dans les années 70 un petit ouvrage : « Go et Mao » de Scott A. Boorman, aux éditions du seuil qui est un petit régal.

Je trouve cet article fort intéressant, même si la réponse au « comment » ne me semble pas réaliste.

D’autre part, bien avant le politique, c’est le pouvoir économique qui contrôle les médias, n’en déplaise à de nombreux intervenants.

Les mécanismes de contrôle des médias sont bien connus et ont été analysés en profondeur par des gens comme Noam Chomsky :

« La fabrique de l’opinion publique » Noam Chomsky et Edward S. Herman

« Propagande, médias et démocratie » Noam Chomsky et Robert W. McChesney

« De la propagande » de Noam Chomsky

etc ...

Il n’est pas inutile de rappeler Pierre Bourdieu en France.

J’entends déjà les loups hurler au « gauchisme ». Qu’importe, l’important étant la pertinence des analyses.

Il est faux, à mon avis, de croire qu’Internet échappe à l’idéologie : Seule une toute petite minorité s’y exprime et il y a bien longtemps que les impératifs commerciaux tentent de le juguler.

De même que « l’objectivité » qui me semble un leurre dangereux : il suffit de lire des revues comme « Pour la Science » ou « La Recherche » pour apprendre que même en sciences fondamentales il n’est pas humain d’être neutre.

La seule solution pour limiter les dégâts serait une question d’éducation : apprendre à lire et à décrypter les textes et images : Un petit ouvrage déjà ancien : « Explorer le journal » de Danièle Thibaut (collection Profil chez Hatier) donnait déjà quelques clefs. Dégager médias et journalistes de l’emprise financière me paraît inaccessible en l’état actuel de nos sociétés.

Assurer un pluralisme demanderait que les impératifs financiers soient divergents, et je ne vois pas comment cela se pourrait.

Ecrire lisiblement qui possède quoi serait déjà un premier pas dont nous sommes très loin.

L’ambition de « l’école de la République » était de former des citoyens. Aujourd’hui on formate (mal) des travailleurs.

Gavés de télévision les gens ne lisent quasiment plus, et même sur le net, très peu approfondissent leurs recherches jusqu’aux rapports des chercheurs ou des institutions (souvent indigestes à moins d’être habitué) et se contentent ... pardon ... de forums tels que celui-ci.

Je réponds par avance à ceux qui ne vont pas manquer de crier « au loup » ... les adjectifs plus ou moins aimables ne sont pas des réponses.

Désolé, mais le logiciel refuse que je laisse un commentaire sur votre réponse.

Alors je cite :

« Comme écrit ci-dessus, je paie entre 2500 et 3000€ de prélèvements obligatoires par mois, de par mon travail. »

Eh beh !

3 fois mon salaire. Vous faites donc partie de la tranche la plus favorisée et vous osez encore réclamer ! 

Mais ce n’est même plus de l’égoïsme, mais de l’avidité !

« Quand j’aurai 55 ans, je paierai les retraites de combien d’anciens DE PLUS ? ? »

Et l’éducation de combien d’enfants DE MOINS ?

« Le lien que vous citez est une pure caricature d’extrème gauche. »

Si c’est de la citation dont vous parlez, l’auteur sera pour le moins surpris 

« Vivant à 2 dans un 2 pièces tout électrique, nous consommons 35€ d’electricité par mois. Et vous ? Je vais au travail en train ou en vélo. Et vous ? Oui, mes amphis de facs étaient chauffés. Et les votres ? La randonnée pourquoi pas mais je préfère le vélo personnellement. »

C’est ce que je paye en gaz pour la cuisine, vous devez travailler pour EdF alors ? Mes amphis (en école d’infénieur) étaient délabrés, nous vivions dans des préfabriqués et le chauffage était ... aléatoire. Au lycée nous étions 40 par classe et jusqu’à 80 en école d’Ingénieur.

Habitant en province à 23km de mon lieu de travail, sans transports en commun je suis obligé d’utiliser une voiture mais cela grêve sérieusement mon budget, quand je vivais à Paris je n’avais pas de voiture et me déplaçais à pied en métro et RER.

« Expliquez-moi plutôt pourquoi le solde de la branche vieillesse se dégrade d’un milliard par an depuis plusieurs années, et ce de manière très régulière et - excusez moi de vous le dire - irreversible si vous ne changez pas tout de suite d’état d’esprit. »

Entre autres à cause des 40 milliards dûs par le patronat.

Quant à l’état d’esprit je prefère, et de loin, le mien à votre égoïsme forcené à très courte vue. 

Avant de demander aux autres d’élever le débat, il faut en donner l’exemple.

Dès le début : Même les pires dictatures ont des lois.

===

Citations :

« Plus l’état est corrompu et plus il y a de lois » Tacite (IIème siècle)

« La loi nous oblige à faire ce qui est dit, et non ce qui est juste » Hugo Grotius (1625)

===

La France, responsable du désordre mondiale ... je ne la pensais pas si puissante 

La série d’affirmations grotesques qui composent votre post ne me paraît pas de nature à élever quoi que ce soit

Salut l’enfoiré !

Merci pour tes commentaires.

Mais une rectification. L’ordi ne date pas de l’ENIAC (1944 en fait), serait-ce plutôt le MarK I de Manchester d’Alan Turing, ou le Z2 ou le Z3 de l’allemand Konrad Zuse ? Débat sans fin ... pour moi il date de la « Machine Analytique » de Charles Babbage en 1847. 

http://www.finael.fr/Historique.doc