• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

focalix

focalix

Humaniste, humain de souche, citoyen du monde.
Français par hasard. J'ai de la chance.

Liberté, pour tous, égalité, de chances, fraternité, et pas seulement entre Gaulois !
Imprévisible, insupportable, persifleur (mais jamais méchant), et je le fais exprès !
J'aime la provocation (à réfléchir).
J'appelle un chat un chat, et le chat ne vient pas.
Un autre viendra. Les chats sont ainsi, et c'est pour ça que je les aime.
Je ne m'attaque jamais aux personnes. Aux idées, parfois...
J'aime, ou je m'en fous. La haine, connais pas.
Si tu veux me causer clique ici -> 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 783 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • focalix focalix 18 septembre 2011 19:38

    Bonsoir Chalot et aux autres aussi,

    De façon générale je suis d’accord avec vous...
    Mais n’est-ce pas à Eric que vous répondez ?

    Plus que jamais, la laïcité et l’école publique doivent être défendues. En effet :
    - Les « marchés », je veux dire : la canaille qui siphonne toute la richesse du monde, voudraient bien mettre la main sur le secteur éducatif.
    - Parmi les musulmans, une minorité voudrait opposer la loi religieuse à la loi républicaine. La laïcité doit leur rappeler où sont les limites.
    - De la même façon qu’il y avait un nombre inquiétant d’antisémites il y a un siècle, il y a un nombre inquiétant d’islamophobes aujourd’hui. La laïcité doit garantir au musulmans une pratique sereine de leur religion.



  • focalix focalix 18 septembre 2011 13:27

    En complément à ce qu’écrit C BARRATIER

    « Toujours ce même discours d’exclusion »
    La laïcité c’est simple (suite) :
    Si la croix du Christ ornait les murs des classes de l’école publique, cela exclurait les non-chrétiens. Ce ne serait pas laïque.

    « Si demain des cléricaux fondaient une association pour en finir avec le caractère laïque de la république, ils seraient aussi citoyens que les autres et pas moins légitimes. »
    La plupart des membres du clergé sont laïques.

    « la laïcité, qui soit dit en passant est en contradiction avec les principes constitutionnels et la déclaration des droits de l’homme. »
    L’article premier de la Constitution du 4 octobre 1958 commence ainsi :
    La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

    « jargon de gauche, groupuscules laïcards »
    La laïcité n’est pas une doctrine. Elle n’est ni de gauche ni de droite. C’est un principe fondateur de nos lois.
    Les termes méprisants ne sauraient déprécier que leurs auteurs...



  • focalix focalix 17 septembre 2011 18:38

    « Seulement voilà, depuis janvier 2011, sa fille Marine Le Pen a pris les rennes du parti. »

    Ce n’est pas pour autant qu’elle nous fera croire au Père Noël...



  • focalix focalix 17 septembre 2011 18:19

    Très belle initiative.

    La laïcité est dans notre constitution, elle est dans l’identité française (la mienne entre autres).
    C’est, aussi, une attitude.
    On est laïque quand on refuse de privilégier ou discriminer une pensée religieuse ou non religieuse.

    Quand on est vraiment laïque, les choix sont simples. Quelques exemples :

    - Prières de rues

    Pour la rue de Myrha, la cause est la conjugaison de revendications religieuses illégitimes (la voie publique est un espace laïque) et de maladresses ou faiblesses des autorités.
    Il a été (je l’espère) mis fin à cette situation.
    Guéant présente cela comme une victoire. Ce n’en est pas une, nous ne sommes pas en guerre.
    C’est, tout simplement, l’application intelligente, par le dialogue, de la laïcité, et c’est une bonne chose.

    - Mosquées, minarets
    Les musulmans de France ont le droit, comme les chrétiens et les juifs, de bâtir des lieux de culte. L’interdiction des minarets par la Suisse n’est pas laïque.
    Un minaret, en France, doit rester un ornement architectural servant à identifier la mosquée.
    Mais pas à servir à des appels à la prière. Ce ne serait pas laïque.
    L’Internet et les réseaux nomades permettent d’appeler sûrement, efficacement et discrètement les fidèles.

    - Nourriture
    Jadis, dans les cantines scolaires et les colonies de vacances, il y avait toujours une alternative aux aliments qu’une partie de la population ne consomme pas, porc notamment. Les enfants, musulmans ou pas, pouvaient choisir et tout se passait très bien. De la même façon, le poisson était servi plutôt le vendredi, et la question religieuse ne se posait même pas.
    Il en va autrement du halal. La République n’a pas à servir des plats spéciaux pour les pratiquants de certaines religions. Les intégristes qui mettent le pied dans la porte pour exiger du halal partout, et les « identitaires » qui organisent des sauteries « siflard-pinard » sous le nez des musulmans, refusent ce « bien vivre ensemble » qui bien souvent commence autour d’une table.
    Les restaurants halal ne sont pas contraires à la laïcité. Les restaurateurs sont des commerçants, ils répondent aux besoins de leur clientèle.

    - Politique
    Les tournées des bénitiers (Latran, Vézelay, Le Puy...) où Sarkozy insiste lourdement sur les bienfaits de la foi ne sont pas laïques.
    A cet égard, son homélie du 20 décembre 2007 en la basilique de Latran est un bel exemple pédagogique de bigoterie décomplexée.
    Un morceau d’anthologie !
    Point d’orgue pour icelles et iceux qui n’ont pas le temps de tout lire :
    « Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le Bien et le Mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. »
    Et il a osé le dire sans rire.

    - Usurpation du mot

    Parfois, le mot « laïcité » est utilisé pour travestir l’islamophobie.
    C’est une imposture.
    Qu’il soit clair que la laïcité est, justement, aux antipodes de l’islamophobie.
    L’islamophobie est une injure aux millions de musulmans qui vivent chez nous, parmi lesquels une majorité de Français qui le sont autant que les autres et sont ici chez eux.
     
    La laïcité est un gage de paix. Elle doit être vécue et défendue d’une façon rigoureuse autant qu’humaine.



  • focalix focalix 16 septembre 2011 14:23

    Merci Sylvain de nous informer sur ce qui se passe à Madagascar. Je pense que cela peut intéresser beaucoup plus de gens que l’on pense.

    On dira ce que l’on veut de Ravalomanana (autodidacte et homme d’affaires fortuné), mais quand il a dû quitter le pouvoir en 2009, il était régulièrement élu.
    Rajoelina, maire d’Antananarivo, aurait pu, s’il avait été attaché à la démocratie, attendre 2012 pour l’affronter à la loyale et, en attendant, devenir un bon maire de la capitale.
    Au lieu de cela, il a fomenté une insurrection où il y a eu des morts, des magasins saccagés et pillés, des bâtiments et des véhicules incendiés. Des têtes brûlées ont marché vers le palais présidentiel. Le cordon de policiers ayant cédé, les gardes, qui sont l’ultime protection de la présidence, ont tiré. On peut penser que cela aurait pu être évité, mais c’était prévisible.
    A l’aide d’une partie de l’armée soudoyée par on ne sait qui (mais on le saura un jour), Rajoelina a forcé Ravalomanana à la démission. Puis des mutins ont pris le commandement de l’armée régulière. Il s’agit s’un coup d’état.

    Rajoelina fut un très, très mauvais maire d’Antananarivo (imaginez Delanoë poussant le peuple à incendier, piller et marcher sur l’Elysée).
    Cela fait plus de deux ans qu’il promet des élections libres. Mais il joue la montre. Il a le temps, le bambin (37 ans aux pâquerettes).

    Comme toujours, la « grande » presse est quasi muette sur ce qui se passe à Madagascar. Et quand elle donne une information, elle est biaisée, incomplète ou carrément mensongère.

    Quelques liens à l’intention de ceux qui s’intéressent à Madagascar

    Protestation molle de Sarkozy le 20 mars 2009
    La perle : « il s’agit d’un coup d’état mais le président déchu »doit être jugé s’il y a besoin« .
    Traduction : Rajoelina au pouvoir, Ravalo au placard.

    Henri de Raincourt, le 19 février 2011
    Ca commence par : »Le message de la France, il est d’une grande simplicité« . J’allais le dire !
    Notez au passage qu’à madagate on ne cultive pas la Ravalomania !

    Le même, le 22 février 2011
     »La démocratie marche sur deux pieds, la majorité et l’opposition« 
    Non, la démocratie à Madagascar ne marche pas sur deux pieds. En l’état, elle ne marche pas du tout.
    et encore :
     »Le projet de retour de Marc Ravalomanana est une situation qui regarde les malgaches. La France n’a pas de jugement ou de remarque personnelle à faire la dessus. Je n’ai
    aucun commentaire"
    Le président élu est en exil depuis bientôt trois ans, et la France s’en fout.

    Petites conclusions personnelles
    Dès l’enfance, on m’a appris que la France était le pays des Droits de l’Homme.
    Mais, encore une fois et au nom de je ne sais quels intérêts, la France a soutenu, en loucedé, le despote.
    Le dialogue, l’écoute de l’autre, la recherche du consensus honorable sont inscrits dans la culture malgache.
    Les Malgaches aspirent à une constitution solide et à une démocratie durable. Il est insupportable qu’ils en soient privés.

    Bon après-midi à tous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Citoyenneté Laïcité

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv