focalix

Pour commencer, les islamophobes essaient de nous piquer le mot : laïcité.
La laïcité (pour faire court) consiste à ne privilégier aucune attitude religieuse ou pas.
L’islamophobie est donc aux antipodes de la laïcité.

J’aime le siflard et le beaujolpif, mais le siflard ne serait pas plus goûteux à mes papilles ni le jaja plus gouleyant à mon gosier si je venais à en consommer sous le nez des musulmans.

Je vous cite haqqtiviste, avec plaisir :
« Mais qu’on les laisse saucissonner tranquillement, ils ne font aucun tord, ni à l’islam, ni aux musulmans. Les musulmans devraient même les protéger afin qu’ils mangent à leur faim. Ils auraient même pu leur amener du mouton pour compléter le repas. »
Voilà de la tolérance, tout simplement. Rien que du bonheur !
Allez dans le Quartier de la Goutte d’Or à Paris, rue Myrha par exemple, vous trouverez de nombreux bistrotiers, arabes ou pas, musulmans ou pas, qui vous serviront avec le sourire un sandwich jambon-beurre avec un petit blanc pour le faire glisser.

Dans votre article, vous posez la question : faut-il censurer ou pas ?
En France, on censure le racisme et le révisionnisme notamment.
J’en viens à penser que nous ne perdions rien à ne pas censurer.
Mais, en contrepartie, il faudrait rendre la justice plus accessible et, autant que le respect des droits de la défense l’exige, plus rapide, pour les victimes d’atteintes à l’identité (racisme, sexisme, xénophobie, homophobie, atteintes à l’honneur et à la vie privée).

Ne pas censurer, cela permet à tout un chacun de voir en face la gueule de la bête immonde.

Le racisme est hors la loi chez nous, et cela est inscrit dans mon identité de Français. Je n’ai nul besoin de m’inscrire sur un site installé aux Amériques pour l’affirmer !

Non, je n’ai pas peur des musulmans, ni des mosquées, ni des minarets. Pas plus que des chrétiens, des églises et de leurs clochers.
J’ai peur des extrémistes, « identitaires » et « islamistes », qui tentent d’entrer dans une logique de guerre civile.
Mais la France en a vu d’autres. Et la laïcité, la vraie, est un gage de paix civile. Il serait temps que notre président, entre deux tournées des bénitiers, y songe.

PS
Bonne nouvelle, fdesouche.org, qui abritait le forum hyper raciste du site fdesouche.com qui à cet égard n’est pas mal non plus, est suspendu.
Voici un lien sur lequel vous cliquerez avec plaisir. Sauf bien sûr si vous pensez qu’un Français ne saurait être que blanc et sot (c’est du vieux français).

Pour commencer, les islamophobes essaient de nous piquer le mot : laïcité.
La laïcité (pour faire court) consiste à ne priviligier aucune attitude religieuse ou pas.
J’aime le siflard et le beaujolpif, mais le siflard ne serait pas plus goûteux à mes papilles ni le jaja plus gouleyant à mon gosier si je venais à en consommer sous le nez des musulmans.

Je vous cite haqqtiviste, avec plaisir :
« Mais qu’on les laisse saucissoner tranquillement, ils ne font aucun tord, ni à l’islam, ni aux musulmans. Les musulmans devraient même les protéger afin qu’ils mangent à leur faim. Ils auraient même pu leur amener du mouton pour compléter le repas. »
Voilà de la tolérance, tout simplement. Rien que du bonheur !
Allez dans le Quartier de la Goutte d’Or à Paris, rue Myrha par exemple, vous trouverez de nombreux bistrotiers, arabes ou pas, musulmans ou pas, qui vous serviront avec le sourire un sandwich jambon-beurre avec un petit blanc pour le faire glisser.

Dans votre article, vous posez la question : faut-il censurer ou pas ?
En France, on censure le racisme et le révisionisme notamment.
J’en viens à penser que nous ne perdions rien à ne pas censurer.
Mais, en contrepartie, il faudrait rendre la justice plus accessible et, autant que le respect des droits de la défense l’exige, plus rapide, pour les victimes d’atteintes à l’identité (racisme, sexisme, xénophobie, homophobie, atteintes à l’honneur et à la vie privée).

Ne pas censurer, cela permet à tout un chacun de voir en face la gueule de la bête immonde.

Le racisme est hors la loi chez nous, et cela est inscrit dans mon identité de Français. Je n’ai nul besoin de m’inscrire sur un site installé aux Amériques pour l’affirmer !

Non, je n’ai pas peur des musulmans, ni des mosquées, ni des minarets. Pas plus que des chrétiens, des églises et de leurs clochers.
J’ai peur des extrémistes, « identitaires » et « islamistes », qui tentent d’entrer dans une logique de guere civile.
Mais la France en a vu d’autres. Et la laïcité, la vraie, est un gage de paix civile. Il serait temps que notre président, entre deux tournées des bénitiers, y songe.

PS
Bonne nouvelle, fdesouche.org, qui abritait le forum hyper raciste du site fdesouche.com qui à cet égard n’est pas mal non plus, est suspendu.
Voici un lien sur lequel vous cliquerez avec plaisir. Sauf bien sûr si vous pensez qu’un Français ne saurait être que blanc et sot (c’est du vieux français).

Esprit critique

A Ariane, et aux zotres ossi

Pas si simple :
Il n’y a sans doute pas deux camps, les fanatiques de la version officielle à droite et les séides du complot à gauche. Ou l’inverse.
Il y a aussi les agnostiques, qui, comme moi, estiment n’avoir pas assez d’information pour se faire une religion.
Espérons que les sectaires des deux bords ne sont pas les les plus nombreux !

A mon humble avis :
Il est certain qu’au lendemain du 11 septembre, l’administration des Etats-Unis et de bien d’autres pays ont tout fait pour exploiter cet événement bouleversant et orienter l’opinion publique dans le sens qui les arrangeait.
Il évident que dans cette affaire il y a eu embargo sur l’information, et donc de lourdes zones d’ombre.
La théorie du complot monté de toutes pièces est peu vraisemblable.

Analyse

« Le 11 septembre 2001, nous avons tous été tués. Ceux qui ont compris les ressorts de cette affaire, et qui le disent, et ceux qui ne veulent pas savoir mais qui sont rongés par les pensées des autres. »
Le ton est donné : il y a ceux qui ont compris, donc qui savent, et ceux qui « ne veulent pas savoir ». Du scepticisme, on glisse vers la volonté d’ignorance et au manque de résilience de l’esprit face à je ne sais quelles colonies de rongeurs...

« Je dois dire que je comprends ceux qui baissent les yeux quand on les interroge sur cette fameuse VO et préféreraient crever plutôt que d’imaginer une seconde qu’un gouvernement, celui du pays de la Liberté, de la statue de la liberté, de la libération des esclaves, de la libération de la France, nous arrachant au nazisme, soit soudain devenu aussi fasciste que son ancien adversaire. »
Bref, les non-complotistes sont sectaires et vaguement honteux (ils baissent les yeux)...

Pour ne pas alourdir ce message, je passe sur la définition du facisme, idéologie hyper-nationaliste (entre autres tares), alors que les prédateurs financiers n’ont d’autre patrie que celle du fric...

« Je comprends que pour beaucoup, entrer dans ce monde-là, est une torture mentale qu’ils ne peuvent accepter. Ils préfèrent traiter les autres de « complotistes » les prenant pour des héritiers du club des cinq. Les fadas. Les maboules. »
Mais à ce point du discours personne ne vous a insultée !
Seriez-vous une victime tardive du 11 septembre ?

Puis nous en venons au NWO. Je veux bien croire qu’après nous avoir foutus à poils, des gens très sérieux veulent vendre notre peau.
Preuve que l’attentat de 2001 c’est eux, ils veulent nous pucer tous en 2013. Sources : trois blogs, Scaramouche, RustyJames et Scout123 !
En passant : Pour l’heure, il est question d’implanter des puces à des fins médicales sur des personnes. Nulle part je n’ai lu que cela deviendrait obligatoire ni utilisé à d’autres fins. Au regard des libertés, et d’accord avec vous, je trouve le sujet très, très préoccupant mais cela nous ferait sortir du débat.

« C’est cette pensée que nous avons sans cesse au coeur, nous qui sommes méprisés par »les maîtres du monde « et les esclaves de ce monde qui savent, de toute éternité, qu’il ne faut pas prendre parti contre les chefs.

Car il y a tout de même un peu de lâcheté dans cette posture. »
Esclaves, serviles, lâches... Ainsi qualifiez-vous ceux qui qui ne vous ont pas traitée de fada ni de maboule.
Là, quand vous prétendez être victime du mépris de vos contradicteurs, vous envoyez un peu loin le bouchon !

Maintenant que nous sommes le cul par terre suite à la magistrale râclée que vous venez de nous administrer, nous sommes en condition pour recevoir la révélation et entrer dans la secte :
« Pourtant, il est certain que ces attentats ont été préparés dans la sphère de l’Etat Zunien. la sphère d’un Etat qui n’est plus une démocratie mais une cellule dictatoriale fasciste. »
C’est certain, rompez. Pas question de débattre ou d’analyser un argument, pour l’heure il n’y en a encore aucun !

D’ailleurs, nous sommes sûrement trop niais pour débattre avec vous :
« Je ne veux pas entrer dans les éternelles discussions sur le missile-avion du pentagone ou la démolition contrôlée des trois tours. »
Dans la même phrase, il y a le refus de discuter... et une affirmation implicite, la démolition contrôlée des trois tours. Du grand art !

« Ceux qui veulent croire à la VO vous diront toujours qu’il y a des témoins, des coups de téléphone. Et que sont devenus les passagers ? »
Vous donnez les arguments supposés de vos contradicteurs et leur réfutation ! Vous n’avez donc plus besoin de contradicteurs !

« Ce sont des ignorants . Ils ne connaissent pas, par exemple, l’affaire Northwoods, qui proposait, du temps de l’affrontement avec Cuba,en 1962, des complots machiavéliques identiques. »
Ignorants. A mettre à l’inventaire après esclaves, servile et lâches. Ne connaîtraient-ils même pas Wikipedia, ces cancres ?

« Ils ignorent le satanisme de ces sphères qui, pour garder le pouvoir, sont prêts à tous les crimes. »
Diable !
J’avais écrit : secte plus haut. Je persifle et signe !

« Mais laissons tout ceci de côté. »
Viendrait-on aux choses sérieuses ?

Suivent des informations non sourcées sur des opérations financières et sur la disparition de sommes astronomiques.
Les blogs de Scaramouche, RustyJames et Scout123 sont muets sur le sujet.

Au passage, quelques allusions un peu floues : Chicago, ville mafieuse (note : La ville ne l’est pas plus qu’une autre métropole aujourd’hui), « Obama, le futur bourgeon a naître de l’histoire du NWO » (ça, j’aime. C’est beau comme un Giotto), des fafiots qu’on balade du Royaume Uni à Tripoli, bref, ce que nous avons vu à la télé n’était qu’un jeu vidéo.
________________________________________________________________

Je n’entre pas au fond du débat : je n’ai pas pas qualité pour savoir comment dégringole une tour haute de 400 mètres. Je ne sais même pas comment un tel machin peut tenir debout !

Le principal argument, « à qui profite le crime », est faible : le crime peut aussi bien profiter au groupe Ben Laden (BTP, télécoms, Finance, le Bouygues des Sables en quelque sorte) qu’aux spéculateurs américains.
Il est bien dommage que l’Amérique n’ait pas su prendre Ben Laden vivant. Il aurait sans doute eu bien des choses à raconter à ses juges.

Vous pouvez lire ici une synthèse mieux documentée.

Il se trouve que l’avis que je donne en haut de ce message est antérieur à celui de Chomsky, que je viens de lire. Si vous ne me croyez pas tant pis, il me restera la fierté intime d’être en phase avec le grand philosophe. Plus sérieusement, le bon sens populaire amène les plus humbles à côtoyer les plus grands !

Vous ne m’avez pas convaincu Ariane.
Mais vous m’avez donné l’envie de voir d’autre sources, de les comparer, d’essayer d’en connaître plus sur les faits, d’analyser ce qu’en dit la presse, d’apprécier l’état de l’opinion sur le sujet. Et, sans moquer, je vous en remercie 

En guise de conclusion, quelques réflexions.

Si l’on met les gens en deux tas, les intégristes du complot et ceux de la VO, on glisse inévitablement vers le troll.
On a vu le même phénomène pour l’affaire DSK.

Si l’on compare le Net à un kiosque à journaux, on peut isoler au moins une caractéristique commune : on y trouve les meilleurs mets et les brouets les plus infâmes.
La différence, c’est le gigantisme du Net.

Pour cette raison, il est urgent de remettre au goût du jour une faculté de l’esprit indispensable au développement de nos sociétés : l’esprit critique.
Tiens, je vais en faire le titre de se message.

Bon après-midi à tous, y compris aux Suisses et aux maîtres nageurs.

Pauvre Galilée devenu antonomase !

Nous avons eu Claude Allègre, qui était plutôt bon dans son job (géochimie), mais qui a provoqué la franche hilarité de toutes les Universités quand il s’est autoproclamé le Galileo de la climatologie.
Voici maintenant Ariane, la Galilea de la complotologie.

Dans un demi-millénaire, l’histoire rendra peut-être justice à tous ces Galilei.
En attendant, sur cette terre qui ne s’est pas arrêtée de tourner pour autant, de plus en plus de gens, et pas seulement des cancres, n’en finissent pas de se poiler.

Il serait dommage, Ariane, que vous ne fassiez point profiter les lecteurs du site « Le Post » de la bonne humeur que vous avez su instaurer ici ! Et si vous y étiez censurée, je serais le premier à m’y opposer (comme n’a pas dit voltaire, etc...). Ce serait du vandalisme !

Bonjour à tous, y compris aux Macédoniens et aux joueurs de cornemuse.

Pauvre Serge !