focalix

"Si l’on condamne l’anti-islam, alors il faut aussi condamner le prosélytisme islamique.
Il faut aussi condamner tout les prosélytismes, et tout les anti-religion."

C’est cela la vraie laïcité.
On ne saurait mieux résumer 

Bonne journée à tous, y compris aux Berrichons et aux chauffeurs de taxi-brousse.

Bonsoir Tetsuko Yorimasa et aux autres aussi,

Je me suis promené sur le Net, et, sur le Premier amendement de la Constitution des États-Unis j’ai trouvé ceci :
http://www.uzine.net/article48.html
On voit donc que l’incitation à la violence est interdite, mais pas les idées racistes.

Le problème, c’est que nous n’avons pas cette même liberté chez nous.
Au fil des années, j’ai pu en mesurer les effets pervers.
J’ai donc, par exemple, le droit de nier certains crimes contre l’humanité, mais pas d’autres. C’est effarant.

Les recherches sur l’Histoire ne sont jamais achevées. Laissons donc les chercheurs faire leur travail.
Mieux que les politiques, le monde universitaire saura toujours, comme il le fait déjà, renvoyer les charlatans (et pire) dans leurs filets.

En attendant, le jeu n’est pas équitable entre ceux qui postent ici et ceux qui postent ailleurs pour échapper à la loi.
Cela est fâcheux, à un moment où un vrai débat citoyen est plus nécessaire que jamais...

Bonjour Tetsuko Yorimasa,

Sur le fond tu as raison, la fermeture d’un site n’est généralement pas une bonne nouvelle.
Un site ouvertement nazi ne pourrait pas être ouvert en France.
Les responsables d’un site site hébergé à l’étranger, s’ils s’adressent à un public français, peuvent en cas d’infractions graves être poursuivis et leur site fermé par la justice française.
fdesouche.org était un domaine de second niveau (.com est un domaine de 1er niveau, toto.com est un domaine de second niveau).

Je pense - mais peux me tromper - que l’origine de cette fermeture est judiciaire et que, pour que cette décision soit prise, des faits très graves ont dû être relevés.
On avait pu y lire des propos hallucinants de bêtise, de violence, de racisme, de déni d’humanité, par exemple :
- Opposition à toute aide aux populations touchées par la famine, au motif qu’un enfant que l’on sauve risque de devenir un délinquant plus tard. Modes opératoires pour saboter le travail des associations humanitaires.
- Proposition de stériliser les femmes appartenant à ces populations.
- « Remigration », ou renvoi vers leur pays de Français « non de souche » et bien sûr subsahariens (pour la bêtise, comment renvoyer chez eux des gens qui y sont déjà ?).
- Méthodes, légales ou pas, violentes ou pas, pour imposer imposer leur projet raciste.
Liste à parfaire...

L’autre problème est que, si certains publient à l’étranger des contenus interdits en France, cela est profondément déloyal et crée une distorsion nuisible au débat citoyen.

La stratégie des « identitaires » est claire : il s’agit de venir en nombre pour noyer les sites généralistes. Voyez les scores de ceux qui veulent banaliser le racisme. Agoravox et LePost semblent être, parmi les sites de lecteurs-auteurs, les plus touchés.

Cela mérite débat.

Bon après-midi à tous, y compris aux pédicures chinois et aux griots sénégalais.

Et c’est pour cela que la laïcité doit être appliquée de façon rigoureuse.

Il n’y a pas de loi de Dieu.
Il n’y a que les lois des hommes, qui souvent estiment tenir leurs pouvoirs de Dieu.

Exemple : monarchies de droit divin, ayatollah.

Bonne soirée à tous.

Pardon pour le doublon ci-dessus.

Exemple pédagogique de propos ignobles comme on pouvait en lire au début du XXème siècle.
Hier c’étaient les Juifs/juifs, aujourd’hui les Arabes/musulmans.

La stratégie de fdesouche, c’est de ne faire que de la revue de presse. Et d’encourager les commentaires les plus ignobles (que l’on efface au bout de quelques jours, puis on recommence).

Ce n’est pas Marine le Pen qui proférerait des propos si répugnants.
Pourquoi le ferait-elle, puisque des députés populaciers et des sites « identitaires », généralement hébergés loin de nos frontières, le font pour elle ?

Faites de beaux rêves.