• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

focalix

focalix

Humaniste, humain de souche, citoyen du monde.
Français par hasard. J'ai de la chance.

Liberté, pour tous, égalité, de chances, fraternité, et pas seulement entre Gaulois !
Imprévisible, insupportable, persifleur (mais jamais méchant), et je le fais exprès !
J'aime la provocation (à réfléchir).
J'appelle un chat un chat, et le chat ne vient pas.
Un autre viendra. Les chats sont ainsi, et c'est pour ça que je les aime.
Je ne m'attaque jamais aux personnes. Aux idées, parfois...
J'aime, ou je m'en fous. La haine, connais pas.
Si tu veux me causer clique ici -> 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 783 21
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • focalix focalix 7 septembre 2011 20:26

    Même question qu’Annie. Un ou deux de mes messages ont disparu. Merci.



  • focalix focalix 7 septembre 2011 18:35

    Quand ce système est utilisé dans une logique de bataille rangée et de petites vengeances, cela ne m’intéresse pas.

    Voilà, par exemple, un message qui vaut 3 points :
    « Et blablala, le Doc véreux , vrai mouton de panurge, à la solde des intriguants vient nous pondre un post débile qui n’intéresse que lui. »



  • focalix focalix 7 septembre 2011 16:01

    Mode d’emploi de ce fil :

    Un commentaire défend la théorie du complot, clique sur le plus.
    Pour tout autre commentaire, clique sur le moins (du latin minus).

    PS : Je n’utilise jamais cette fonction. Je refuse d’entrer de ce jeu de sots (c’est du vieux français).



  • focalix focalix 7 septembre 2011 15:45

    Allez, une petite pour la route

    Ciseaux d’Anastasie : tronçonneuse d’Ariane.



  • focalix focalix 7 septembre 2011 12:52

    Il ne s’agit pas de facisme. Le facisme était nationaliste. Les nouveaux maîtres des forges n’ont pas de patrie autre que le fric !

    Après lecture d’avis d’experts et d’universitaires dans diverses disciplines (sociologie politique, physique, aéronautique, comportement des structures), je tiens pour très peu vraisemblable la théorie du complot.

    Je ne crois pas, pour autant, que la version officielle soit parfaitement conforme à la vérité. La chronologie des faits est probablement à peu près juste. Sachant que la presse présente les plats selon ce que le pouvoir veut nous bien faire croire, il y a sûrement des zonnes d’ombre. La question la plus importante - et la plus sensible - est : Qui savait quoi et quand ? Et, en corollaire : Y a-t-il des personnes qui auraient pu empêcher le drame et, sciemment, n’en ont rien fait ?

    C’est le caractère effrayant de ces questions qui amène les esprits à bâtir des théories fumeuses (si j’ose dire). Toujours l’émotionnel.
    Des chercheurs, des scientifiques travaillent à apporter les réponses à ces questions.

    C’est sans doute l’Histoire qui nous apportera la vérité, comme la mer nous rapporte le corps des marins longtemps après leur disparition...
    Ou alors...
    Peut-être des groupes comme Wikileaks débusqueront-ils les méfaits de la canaille avant que la mort, prescription ultime, les dispense d’en rendre compte à la justice...

    Sachant que l’information est désormais fabriquée comme les jeux video, il suffisait d’organiser, dans un endroit militairement protégé, un montage du genre : destruction à Bagdad d’un porte-avions américain par un sous-marin afghan.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Citoyenneté Laïcité

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv