Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 276 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Salut planchers, on doit être voisin, (de Marcoule donc).
Pour le Plutonium, le danger sera proche de Fukushima, il est très lourd ; PuO2 est solide et a une densité de 11.5g/cm3, donc il retombera très proche de Fukushima, concentré ; alors que le cesium va voler très loin, se diluant.Le danger par inhalation est très grave. Danger immense aux environ de Fukushima, le réacteur n°3 a son enceinte de confinement qui n’offre plus de garantie (surement percée même). -
Et au fait : l’info sur rétablissement de l’électricité dans les 6 réacteurs.
Cela sera utile dans un ou deux réacteurs en effet, si les systèmes de refroidissement peuvent repartir.En revanche, croire que le système de refroidissement du réacteur n°3 (suite à la terrible explosion qui a soufflé le toit anti-missile) est intact, c’est du délire. Les conduites doivent ruinées, et la pompe HS. C’est une hérésie d’espérer refroidir le réacteur n°3 avec l’apport de courant, rebrancher, ça repart !!! Impensable !!! Enfumage !!!Il y a là un vrai danger, il faut être honnête sur ce point. -
STOP, le thorium, c’est pas la bonne question du moment !!!
(c’est une manœuvre électoraliste bien basse)La question du moment, c’est que le privé (TEPCO et d’autres) manipulent, trichent et conduisent au désastre. Comment en sortir. Ensuite viendra la question du combustible, ou la remise en cause même du nucléaire.Il faut étudier sereinement les priorités. Le Thorium ne l’est pas. -
Avant de parler du Thorium, sortons du capitalisme sauvage du privé qui a bousculé le site de Fukushima vers le désastre. Les tricheries, les bidonnages de TEPCO semblent avoir une part de responsabilité bien plus grande que le tsunami dans cette histoire.
Exit le MOX, OK, mais avant le thorium, posons-nous la question du privé dans le nucléaire !!!!On peut aussi se poser la question du nucléaire tout court aussi !!! Beaucoup souhaitent son départ, les japonnais les premiers (même avant la catastrophe).Sommes-nous en démocratie ??? -
Il y a une différence colossale pour les habitants qui sont à la limite de la zone « calfeutré ».
Ceux-là, s’ils respirent du Pu239, auront un cancer des poumons garantis à 100%.Sans le MOX, ils auraient juste eu une augmentation sensible du taux de cancers divers et variés. Je trouve la différence de taille pour les riverains, tu veux leur expliquer en personne ?Rien que pour ça, devant le risque que présente le cas du n°3, une évacuation plus large semble clairement indiquée. Sans le MOX ça se discute.Il y a donc bien une différence.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération