Frédéric Dalmas

Je répondais à la réaction de Fred (plus haut)

La taux d’abstention aux Etats Unis stagne entre 40 et 50 %, on ne peut pas vraiment comparer avec la situation française !

Il ne s’agit pas d’un article de fiction, mais d’une hypothèse. Une hypothèse parmi d’autres possibles. Je signale d’ailleurs à la fin de l’article que son taux de probabilité est moindre qu’une duel Bayrou / Sarkozy. Il me semblait juste intéressant de la soulever. Ca ne vous arrive jamais de faire des paris entre amis ? Si j’ai tort je n’ai rien à perdre, si j’ai raison je n’aurai pas le regret de ne pas avoir posté ce message ! Et ce n’est quand même pas la faute d’Agora Vox si les citoyens intéressés par le modèle coopératif et de partage d’idées gratuit (la gratuité étant un principe anti-économique pour les idéologues néo-libéraux, ce qui est une stupidité mais passons) que défend ce site sont majoritairement hostiles à Sarkozy. Pourquoi n’écrivez-vous pas un article pour défendre Sarkozy ? Pour démontrer que son programme est un bon programme. Vous verrez bien s’il est accepté ou pas...

Et sur la question de s’improviser scientifique, je voudrais bien savoir pourquoi seuls les « experts » devraient avoir le droit d’émettre des hypothèses, pourquoi refuser au citoyen des capacités d’analyse ? Et d’ailleurs ces « experts » qu’on voit partout à la télé sont-ils si experts et qualifiés que ça ? Un Jean Marc Sylvestre « meilleur journaliste économique de l’année » avec ses explications simplistes d’une réalité (celle de l’économie) complexe est-il mieux qualifié pour parler d’économie que des citoyens qui lisent Alternatives économiques ou Bernard Maris ? Sur France Inter ou itélé, ses analyses sont quand même plus complexes, donc moins idéologiques (l’idéologie fonctionne plutôt sur le mode de la répétition de grand principes simples, voir simplistes) que celles de ses contradicteurs. Un Michel Camdessus qui a dirigé un FMI qui a imposé des programmes d’ajustement structurels stupides qui ont eu des effets dévastateurs sur les pays les moins avancés et dont la politique a entrainé des crises partout sur la planète (Mexique, Argentine, Asie, Russie) est-il crédible quand il propose des solutions pour réduire la dette de la France ? A propos du FMI, j’encourage de lire La Grande Désillusion, de Robert Stiglitz, ex-vice-président de la Banque mondiale, ex-conseiller économique de Clinton et détenteur du Prix de la Banque de Suède en l’honneur d’Alfred Nobel (qu’on appelle injustement Prix Nobel d’économie).... c’est loin d’être un antilibéral gauchiste, on a toute raison de croire ce qu’il dit sur la mondialisation actuelle.

PS : On se demande bien qui fait de la « propagande ».

Les responsabilités de Noel Forgeart sont accablantes dans l’affaire Airbus. A ce titre ces indemnités de départ sont inadmissibles. Dans tout licenciement pour faute, un salarié part avec zéro indemnités. Pourquoi un grand patron comme lui toucherait de telles indemnités alors qu’il ne le mérite même pas ? Ceci est d’autant plus scandaleux que ces indemnités de départ touchées par des grands patrons du CAC 40 incapables de gérer leur boîte ! Mais quelles sont les responsabilités de Monsieur Forgeart dans cette affaire ?

D’une part, Monsieur Forgeart c’est plus préoccupé de son intérêt personnel en mettant toute son énergie à tenter de devenir le big boss d’EADS (ce qui n’a pas vraiment plu aux Allemands)qu’à assurer les affaires courantes d’Airbus (assurer la vente de l’A380), car il ne s’agissait même pas d’élaborer une nouvelle stratégie de développement ou de marketing ! Et comble du comble, quant les perspectives de vente s’annonçaient moins bonnes que prévues, plutôt que de faire en sorte de rattraper la chute, il a préféré vendre ses stocks options pour s’en mettre un peu plus dans la poche ! Et de toute façon, il s’en fout, car si la boîte coule ou perd de la crédibilité, il partira encore avec un parachute doré ! Peu importe si ce parachute fait des bruits de casserolle ! Et il n’est psa le seul patron du CAC 40 à avoir fait ça !

Franchement, comment voulez vous que les français moyens acceptent de faire des sacrifices si les gros continuent à faire de la mauvaise graisse ? Comment voulez vous accepter les licenciements et la fermeture de sites quand on sait que l’argent gagné de manière illégitime par Monsieur Forgeart aurait pu largement servir à maintenir ces emplois !!!

Voilà qui a le mérite d’être clair... Il est bon qu’il y ait des milliards d’être humains vivant sous une dictature pour assurer la pérennité de notre modèle !!! Et pourquoi on essayerait pas chez nous la dictature, pour voir ? ce serait cool non ? Je vous conseille dès maintenant de voter Le Pen. Ce sera peut être pas la dictature mais on en approcherait. Ce sera cool vous verrez. Et je vous signael qu’une très grande partie des chinois sont dans la misère et ne bénéficient pas de la croissance là-bas !!