g.jacquin

Dans le cas d’un plaine, oui !!!! 500 m ? pourquoi pas ! c’est comme au Canada....

Mais imaginez les Cévennes... Dès qu’une plate-forme sera terrassée, ce sera tous les 50 m !!!
Avec à chaque fois, un ballon de 6m pour évacuer les condensats et probablement un ballon bien plus grand pour le stockage !

L’auteur devrait mieux ce renseigner.... Recopier Wikipédia n’est pas suffisant quand on ne sait pas de quoi on parle !

@ l’auteur

Je suis allé sur votre site.... c’est n’importe quoi !

Encore une fois, ceux qui ne peuvent faire les travaux d’isolation que vous préconiser pour des raisons de moyens (la grande majorité des propriétaires), ont droit à la double peine...

1) Ils payent votre écotaxe (chère)...
2) Ils continuent à dépenser de l’Energie en excès !!!!

Vous avez une drôle de façon de régler les problèmes !!!!! Le mieux serait que vous leur demandiez de vendre leurs habitats !!!!

C’est bien ce que j’avais compris en lisant votre article ... ININTÉRESSANT !

Raisonnement idiot qui consiste à penser que les gens ont la possibilité de mettre 25% de plus dans leurs habitats !!!!

C’est l’inverse ! Déjà vu, il y a plusieurs dizaines d’années entre le chauffage électrique par convecteurs et un plancher chauffant ou un chauffage central classique !!!

Vous êtes un doux rêveur... En tout cas, dans la vraie vie, il y en aura peu pour mettre 25% de plus dans leurs maisons. Et quant ils en aurons les moyens, Ils prefererons probablement une chambre de plus, un séjour plus grand.... Enfin, toutes ces choses normales pour un couple avec enfants !!!!

Par contre, si ce gouvernement arrêtait de faire co... es sur co... es, je veux parler des éoliennes qui vont coûter plusieurs milliards aux Français, la loi Nome, les pseudos concurents d’EDF, les champs PV au sol, etc... etc... , peut-être ce gouvernement pourrait aider certaines entreprises Françaises à construire, à des prix compétitifs, des matériels thermo-dynamiques (pompe à chaleurs) qui seraient en compétition avec les meilleurs ( Mitsubishi, Hitachi, daïkin )... Mais la réindustrialisation n’est pas à la portée de ce gouvernement qui n’a aucune compétence en matière de gestion !

Grâce à l’argent économisée, NKM pourrait aussi aider à l’amélioration de l’habitat et comme vous le dites, tout le monde en serait heureux !!!! Mais l’effort ne peut être un effort uniquement personnel des foyers.

Heuuuuu... Mazmaz, Bien compris ce qu’implique la loi Nome que les socialistes ne semblent pas vouloir modifier s’ils arrivent aux affaires mais......quelle est votre conclusion ?

En ce qui me concerne, il est inadmissible de parler de « rente » lorsqu’on parle du nucléaire !!!
La déontologie telle qu’elle était dictée pas Charles, était : l’energie électrique doit être la moins chère possible pour tous !!!!! Brader nos bijoux de famille pour que les copains de ce gouvernement en profitent est scandaleux !!! et mérite la prison pour longtemps !!!

Quant à cet article, je le trouve décalé !!! Il y a longtemps que l’on s’est occupé de faire baisser la consommation d’énergie d’une maison (voir les normes et lois qui existent depuis plus de 20 ans) Imposer aujourd’hui qu’un habitat devienne positif quant à son énergie consommée revient à en augmenter les prix de 25% à la construction !

Peut-être que dans un pays autre que la France, c’est largement possible de l’imposer mais en France.... Ce n’est tout simplement pas sérieux.
Ou les Français vont-ils chercher l’argent ????
Ne pas oublier que l’on ne peut subventionner avec 1800 Milliards de dettes !

D’autre part, il ne faut pas oublier qu’en aucun cas, une maison qui n’est pas équipée de panneaux photovoltaïque, peut devenir excédentaire en energie !!!! Or, cela coûte combien à la France et est-il juste que ceux qui peuvent s’équiper se voient financer (crédit impôt prime et divers) avec l’argent de ceux qui ne le peuvent pas ??????
 
Là encore, il y a de quoi construire des prisons et mettre dedans ceux qui commettent de telles idioties !

Le raisonnable semble ce qui est prévu, à savoir qu’une maison ne dépasse pas 50 KWh/an/m².... Comme prévu par la loi !!!!! Ce qui sous entends des efforts financier par ceux qui font construire ce type d’habitat !

@ hunter.... Vous parlez trop ! Montrez-nous !!!