g.jacquin

Bonjour M. Cabanel
　
Merci pour votre article.
 
Comptez sur nous pour que notre paysage ne soit pas défiguré par Total !!!
　
Pour nous aider : <http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci>
　
Soyez assuré que si ce gouvernement insiste, vous en entendrez parler !
　
Une de nos Premiere réaction :
　
COMMUNE DE SAINTE EULALIE DE CERNON - AVEYRON

DELIBERATION

MORATOIRE SUR L’ARRÊTE DU 1er MARS 2010

PROSPECTION GAZ DE SCHISTE

Les membres du conseil municipal ont pris connaissance de l’arrêté du Ministre de
l’Ecologie et du Développement durable en date du 1er mars 2010 accordant un permis
exclusif de recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux, dit « permis de Nant », à la société texane Schuepbach Energy LLC, elle-même associée à GDF.
Les membres du conseil municipal ont pris connaissance des techniques d’exploitation
des gaz de schiste visés par cet arrêté : multiples forages, fracturation explosive et
hydraulique, usage de volumes d’eau considérables et de solvants chimiques.
Considérant que les gaz de schiste du Larzac, en fait les marnes du lias, se trouvent
géologiquement situés au coeur de réservoirs naturels d’eau constitués par les calcaires des avant-causses et les calcaires supérieurs,
Considérant que la fracturation hydraulique avec adjonction de solvants chimiques est
une source de pollution chimique considérable et que les ressources en eau du Larzac
alimentent la population des agglomérations des Grands Causses et l’intégralité des cours d’eau,
Considérant que la fracturation hydraulique nécessite des volumes considérables d’eau
qui sont alors soustraits au milieu et à la population, Considérant que les activités minières projetées sont incompatibles avec les décisions et les contenus relatifs :
- au Plan Paysage du Larzac initié par l’Etat,
- au SChéma d’Organisation Territoriale (SCOT),
- au Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUI) en cours d’élaboration,
- à la Charte du Parc Naturel Régional des Grands Causses et le contrat Etat
Région,
- aux zones de Conservation Natura 2000 arrêtées par le Ministère de l’Ecologie,
- aux ZNIEFF de type I et II,
- aux projets de classement du territoire à l’Unesco mis en oeuvre par l’Etat,
- au développement économique agricole du territoire et notamment la filière
Roquefort,
- au développement économique touristique du territoire (Grands Sites Midi-
Pyrénées, Larzac Templier et Hospitalier, activités de pleine nature…),

Considérant l’absence totale de concertation préalable des représentants des
collectivités locales et des acteurs territoriaux, Les membres du conseil municipal de Sainte-Eulalie de Cernon ne saisissent pas la cohérence de la position de l’Etat sur ce sujet et, préalable à un débat indispensable, demandent un moratoire sur la prospection des gaz de schiste sur le territoire visé par l’arrêté du 1er mars 2010.

Non ! la procédure ICPE, pour l’éolien, n’est qu’une simple déclaration et ne fera pas perdre de temps !

C’est bien le problème ! Ceux qui voulaient affecter l’éolien d’une ICPE ne savaient peut-être pas de quoi ils parlaient ou au contraire... ils le savaient très bien !!!

Comme je l’ai écrit, l’ICPE éolien est un non-événement qui n’a pas de conséquence sur l’instruction du dossier, ni sur la façon de concevoir l’éolien quant à la sécurité pour les personnes et les biens !

Par contre, le fait de faire passer l’ICPE pour le dernier des maux fait que le public va se sentir plus en confiance (faussement) et, donc, l’ICPE va devenir un argument commercial pour les porteurs de projets !

C’est tout ce que je dénonce dans l’article !!!

Ouais !!

Moi, c’est l’éolien !!! pour le nucléaire, faut allez chez Olivier Cabanel !

Pour expliquer les problèmes de l’éolien, je suis obligé de parler des réseaux électriques sur lesquels se trouve aussi, et pour plus de 80%%, du nucléaire !

Vraiment, je ne sais pas quoi vous répondre !!! Vous voulez supprimer le nucléaire ? Et bien allez-y !!! Il vous restera toujours les groupes électrogènes pour vous faire le café du matin !

Ce qui est sur, c’est que la France n’a pas assez de surface pour pouvoir remplacer le nucléaire par des éoliennes !!! Et quand il n’y aura plus de nucléaire en France, vous mettrez comme en Allemagne, en Espagne et d’autres pays, des centrales à charbon... ou plutôt, à lignite, car c’est moins cher... Comme ça, on polluera tous, en concert et tout ira bien puisqu’on aura échappé au nucléaire !!!!

À oui, j’oubliais, je ne vous raconte pas à quel prix sera passé le KWh !!! mais c’est très secondaire...je vous l’accorde ! Parlez-en à ceux qui touchent le RSA .

À moins que vous ne choisissiez la caverne ! mais faites gaffe à ne pas laisser éteindre le feu, vous risquez d’oublier comment ça s’allume !!!!

Désolé mais votre commentaire me gave !

@JLouis

Curieux... j’ai déjà lu ce post quelque part !!!

Vous habitez à 300 m de 6 éoliennes de 135m ? J’espère que vous n’êtes pas propriétaire, car sinon, vous avez perdu beaucoup d’argent, enfin... si vous vendez ! (c’est comme à la bourse... tant qu’on a pas vendu...).

Parlez sérieusement du nucléaire, moi je veux bien... que voulez-vous savoir ? Vous avez compris que moi, c’était l’éolien !!!

Pour le coût des sources, il n’y a rien à étayer... c’est sur tous les sites EDF ou info.gouv. ou celui du Cler ! En plus, le coût de rachat de l’éolien par EDF est sujet à décret !

Concernant le coût du nucléaire, c’est surtout le coût du démantèlement dont on ne connaît pas le détail !

Oui... C’est invraisemblable !!! et en plus, on nous fait payer !!! par la CSPE, par nos impôts, par la baisse des valeurs patrimoniales... Et on nous fait subir des contraintes par le mitage de nos paysages sans oublier la saine ambiance qui se créé dans un village dans lequel on veut mettre des éoliennes !!!!