Ganesha

Vous avez certainement raison d’insister sur le rôle très trouble de ce groom.
Mais si Nafissatou a simplement été manipulée, pourquoi est-elle retournée dans la suite 2806 et pour y faire quoi ?

Certes, on peut encore imaginer que ce soit quelqu’un d’autre qu’elle, qui ait utilisé son pass magnétique pour entrer dans la chambre après le départ de DSK.

Mais il a bien fallu à un moment (cela a apparemment pris un certain temps) que quelqu’un arrive à la convaincre et à la décider de faire appel à ses incontestables talents de comédienne et de nous jouer la grande scène de l’ « innocence bafouée »...

J’attends la révision de la pension alimentaire d’une de mes ex-épouses précédentes (une prostituée thailandaise...)

Puisque vous ne nous fournissez d’hypothèse, je vous reposte ma théorie, qui est, à ma connaissance, entièrement compatible avec le « rapport Vance ».

Je lis souvent que DSK ou ses avocats ont dit ou reconnu tel ou tel fait... Le rapport officiel ne parle à aucun moment d’aveux quelconques et tout spectateur de séries policières américaines sait que le « droit au silence » est un des droits constitutionnels les plus fondamentaux aux USA et il serait bien surprenant que DSK ou ses avocats y aient dérogé ne fut-ce qu’une fraction de seconde...

DSK ne voulait bien évidemment pas parler avant d’avoir été entendu par la police française sur l’affaire Banon. Et s’il décidait d’attendre également le procès civil aux USA, cela le ferait rester silencieux pour encore un bon bout de temps...Mais si toutefois, j’étais à sa place, je ne mettrais plus jamais les pieds sur le continent de Christophe Colomb...

Voici donc, ma version, celle que je lui suggère d’exposer à mme Claire Chazal...

Lorsque DSK sort nu de sa salle de bain à 12H06, il a la surprise de tomber nez-à-nez avec une femme de chambre que, selon mon intuition, il pourrait déjà connaître, pour avoir eu affaire à elle au cours de ses séjours précédents dans ce même hôtel... Mais je ne céderai au désir romanesque d’imaginer ce qui a bien pu se passer entre eux deux, lors de leurs précédentes entrevues !

Ce que mme Diallo lui dit ce jour là est très banal et trivial : sur un ton qui n’est pas spécialement amène, elle lui fait remarquer qu’il est plus de midi, qu’elle a beaucoup de travail et que si elle se décidait à signaler cette situation à la direction, mr DSK pourrait bien être amené à payer une nuitée supplémentaire !

DSK sait pertinemment qu’il « est en faute », mais c’est un homme de pouvoir, et il ne lui répond pas de façon très courtoise, et après une brève discussion, au bout de six minutes, la dame quitte la suite 2806 en grommelant dans son français un peu approximatif, de vagues menaces...

DSK est un homme intelligent et s’il a si bien réussi dans sa carrière politique, c’est parce qu’il a de l’intuition...

Il sait aussi qu’il a, de toutes façons, « fait une connerie » en venant loger seul dans cette grande suite d’un hôtel "milieu de gamme"... Avec sa pingrerie habituelle, ce qui l’a surtout motivé, c’est qu’en tant que client français régulier, on lui a « fait » la chambre à 500 dollars la nuit, alors qu’elle est normalement annoncée à 3.000...

Avec la position qu’il occupe à l’échelon mondial et les menaces qui sait peser sur lui, il y aurait bien évidemment dû y avoir une secrétaire et deux gardes du corps dormant dans le salon : avec du personnel de confiance, cela ne l’aurait même pas vraiment empêché de recevoir sa tendre et douce amie, la nuit précédente...

DSK va ensuite commettre une deuxième erreur capitale, que les hommes du monde entier ont intérêt à intégrer dans leurs habitudes de vie : on ne laisse jamais un préservatif usagé dans une corbeille !!!

Mme Diallo est illettrée, et elle ne soupçonnait pas qu’en revenant avec son « pass » électronique dans la suite 2806, après le départ de DSK, elle serait inévitablement « démasquée ».

Personnellement, j’ai connu le cas d’une amie qui envisageait (et je crois même qu’elle a réussi) de tomber enceinte, contre la volonté de son riche amant, en récupérant dans cette minable petite chaussette en plastique, la semence dont il avait, comme la presque totalité des hommes, la regrettable habitude de se désintéresser, négligemment, aussitôt après l’avoir émise..

Si l’on se base sur le rapport Vance, il suffit tout simplement d’imaginer qu’en bonne professionnelle, Mme Diallo a bien remarqué et collecté le préservatif dans la corbeille, et puis en a vaillamment avalé le contenu ! Ce n’est pas très ragoûtant, mais c’est ainsi !

Elle en met une goutte sur sa blouse, une autre sur son slip, et puis elle a cette idée saugrenue et pas du tout plausible d’en recracher le restant un peu partout dans la suite 2806...

Tout, ou presque, serait ainsi dit, et la presse française et internationale pourrait ensuite explorer à loisir les pistes des éventuels complots dans lesquels seraient impliqués quelques anciens hauts responsables de la police et des services secrets français, ayant pris une confortable retraite en occupant des fonctions de conseillers dans l’hôtellerie internationale...

On peut effectivement se demander pourquoi le « lobby du pouvoir », dont fait partie mr Laurent Mouchard attache tellement d’importance à ce que la plus grande proportion possible du « bon peuple » continue à croire à la Version Officielle du 11 Septembre.

Pour ce qui est de la discussion technique sur les preuves, personnellement, je pense et je défends sur les forums l’argument que les preuves les plus incontestables sont les deux vidéos où l’on voit un petit trait de fumée blanche et pas d’avion, et plus encore la photo de la façade du Pentagone avant son effondrement : un orifice de la largeur de deux fenêtres : 6 mètres !

Juste un petit commentaire sur un très vaste problème : aux USA, les opposants à l’Islam le sont peut-être parce qu’ils sont chrétiens, en Europe, par contre, c’est surtout parce que nous avons dû nous battre pendant des siècles pour mettre fin à l’hégémonie de l’Eglise Catholique sur notre société, et qu’ayant presque gagné (il reste encore quelques poches de résistance) nous n’avons pas du tout envie de voir un autre monothéisme méditerranéen venir la remplacer...

Un texte tellement long qu’il en est illisible, un mélange vraiment très indigeste de déclarations racistes inacceptables et d’élucubrations pseudo-scientifiques... cela me rappelle un autre écrivain qui s’est beaucoup illustré sur Agoravox, ces dernières semaines...

Pour me faire une opinion personnelle sur ce qui s’est réellement passé le 11 Septembre, mon avis est qu’il vaut mieux commencer, comme l’a fait Thierry Meyssan, par le cas du Pentagone, qui est beaucoup plus clair, simple et évident.
Il y a les deux vidéos, où l’on voit bien qu’il n’y a pas d’avion, mais le plus incontestable, c’est la photo de l’orifice d’entrée du missile : deux petites fenêtres, six mètres de large.

Le rédacteur de l’article semble bien documenté et il ne peut ignorer qu’il essaie assez grossièrement de nous « entuber » en mettant en parallèle les photos de Hollande et une photo du Pentagone, mais pas celle immédiatement après le choc, mais bien une heure plus tard, après effondrement !