On se demande combien de
décennies il faudra encore à la France pour adopter une
attitude pragmatique et raisonnable...
Certes, ce trafic a
l’avantage de procurer des emplois en banlieue, et on a dit que les
émeutes de 2005 faisaient suite à une campagne de
répression un peu trop agressive de notre police nationale...
Mais cela ne ferait pas de
mal que tout cela se passe un peu plus au grand jour...
Ce qui est le plus toxique
et ce qui rend addictif le « joint » de cannabis, c’est le
tabac qui lui est mélangé !
Vous n’avez pas envie que
DSK revienne dans la course à la présidentielle et en
politique : moi non plus !
Mais vous comptez pour
cela sur l’affaire Banon : c’est, à mon avis, dérisoire
et injuste.
Déjà, à
New-York, je défends dans de nombreux commentaires (et si
Agoravox accepte de le publier, dans un article) qu’il s’agit en fait
d’un « coup monté » (en résumé, on en la
preuve, Nafissatou est revenue dans la suite 2806 après le
départ de DSK, a avalé (beurk) le contenu du
préservatif utilisé avec la visiteuse de la nuit, et en
a recraché sur sa blouse et « un peu partout »...)
Mais Mlle Banon ! Si le
juge d’instruction a la moindre preuve dans son dossier, le secret
est bien gardé...
En seriez vous réduit
à espérer une condamnation sans preuve : n’est pas la
définition de l’erreur judiciaire ?
Souhaitons plutôt
que le peuple français vote « intelligemment » en
2012... Efforçons nous de trouver les arguments qui le
convaincront !
Voici, en avant première,
un extrait de l’article que j’ai proposé à Agoravox et
qui est en attente de publication...
Il se base, lui aussi,
strictement sur le contenu du rapport Vance.
Mais il prend l’option
inverse : quel est le minimum vraiment prouvé !
Et, contrairement à
vous, j’essaie aussi de tenir compte des possibilités réelles
d’un petit homme de soixante ans, obèse, qui ne fait pas pas
beaucoup de sport, et qui a déjà eu une relation
sexuelle pendant la nuit : c’est pour cela d’ailleurs qu’il est en
retard !
Précisons aussi que
sur le plan politique, je suis un adversaire féroce et résolu
de ce qu’a fait DSK et de ce qu’il représente !
Voici ma version :
Lorsque
DSK sort nu de sa salle de bain à 12H06, il a la surprise de
tomber nez-à-nez avec une femme de chambre que, selon mon
intuition, il pourrait déjà connaître, pour avoir
eu affaire à elle au cours de ses séjours précédents
dans ce même hôtel... Mais je ne céderai au désir
romanesque d’imaginer ce qui a bien pu se passer entre eux deux, lors
de leurs précédentes entrevues !
Ce que
mme Diallo lui dit ce jour là est très banal et
trivial : sur un ton qui n’est pas spécialement amène,
elle lui fait remarquer qu’il est plus de midi, qu’elle a beaucoup de
travail et que si elle se décidait à signaler cette
situation à la direction, mr DSK pourrait bien être
amené à payer une nuitée supplémentaire !
DSK
sait pertinemment qu’il « est en faute », mais c’est un homme
de pouvoir, et il ne lui répond pas de façon très
courtoise, et après une brève discussion, au bout de
six minutes, la dame quitte la suite 2806 en grommelant dans son
français un peu approximatif, de vagues menaces...
DSK
est un homme intelligent et s’il a si bien réussi dans sa
carrière politique, c’est parce qu’il a de l’intuition...
Il
sait aussi qu’il a, de toutes façons, « fait une connerie »
en venant loger seul dans cette grande suite d’un hôtel "milieu
de gamme"... Avec sa pingrerie habituelle, ce qui l’a surtout
motivé, c’est qu’en tant que client français régulier,
on lui a « fait » la chambre à 500 dollars la nuit,
alors qu’elle est normalement annoncée à 3.000...
Avec
la position qu’il occupe à l’échelon mondial et les
menaces qui sait peser sur lui, il y aurait bien évidemment dû
y avoir une secrétaire et deux gardes du corps dormant dans le
salon : avec du personnel de confiance, cela ne l’aurait même
pas vraiment empêché de recevoir sa tendre et douce
amie, la nuit précédente...
DSK va
ensuite commettre une deuxième erreur capitale, que les hommes
du monde entier ont intérêt à intégrer
dans leurs habitudes de vie : on ne laisse jamais un préservatif
usagé dans une corbeille !!!
Mme Diallo
est illettrée, et elle ne soupçonnait pas qu’en
revenant avec son « pass » électronique dans la suite
2806, après le départ de DSK, elle serait
inévitablement « démasquée ».
Personnellement,
j’ai connu le cas d’une amie qui envisageait (et je crois même
qu’elle a réussi) de tomber enceinte, contre la volonté
de son riche amant, en récupérant, simplement "au
doigt", la semence dont il avait, comme la presque totalité
des hommes, la regrettable habitude de se désintéresser,
négligemment, aussitôt après l’avoir émise..
Si
l’on se base sur le rapport Vance, il suffit tout simplement
d’imaginer que Mme Diallo a tout simplement pris le préservatif
dans la corbeille, et en a avalé le contenu ! Ce n’est pas
très ragoûtant, mais c’est ainsi !
Elle
en met une goutte sur sa blouse, une autre sur son slip, et puis elle
a cette idée saugrenue et pas du tout plausible d’en recracher
le restant un peu partout dans la suite 2806...
Tout,
ou presque, serait ainsi dit, et la presse française et
internationale pourrait ensuite explorer à loisir les pistes
des éventuels complots dans lesquels seraient impliqués
quelques anciens hauts responsables de la police et des services
secrets français, ayant pris une confortable retraite en
occupant des fonctions de conseillers dans l’hôtellerie
internationale...
Ce qui me mettait vraiment très « mal à l’aise »
avec Zemmour et Naulleau, c’est quand ils disaient, d’entrée :
votre oeuvre (livre, film,chansons...) ne présente pour nous
aucun intérêt, ne nous plaisent en aucune façon,
nous n’avons même pas envie d’en discuter...
Si je me souviens bien, ils ont dit un soir à Jacques
Attali : nous ne vous avons même pas lu, et celui-ci en
avait tiré la conclusion logique : il s’était
levé et était parti...
Certaines femmes, sans doute plus habituées et blindées
que les hommes à rencontrer une forme de mépris
sexiste, se sont montrées capables de contrer cette tentative
de déstabilisation avec humour...
Je pense effectivement que ce serait une bonne idée qu’il
y ait aussi, assez souvent, un contradicteur supplémentaire,
plus spécialiste du sujet qui vienne en renfort : je me
souviens en de nombreuses occasions d’avoir été
soulagé d’entendre un autre invité se mêler de
la conversation et dire quelques paroles de bon sens...
Vers la fin de l’interview, il me semble avoir entendu
Mme Polony dire à Martine Aubry : "vous n’avez
encore rien proposé jusqu’à présent",
même si je ne suis pas un fan de cette « socialiste »,
cela m’a quand même paru inexact et bêtement
discourtois...