gaspadyn

AL WEST : je pourraiS car je déciderai, le moment venu, aussi librement que possible, de voter comme je le voudrai : pour un-e candidat-e ou pour personne en annotant un bulletin ou en glissant un bout de PQ dans l’enveloppe.

C’est ce que je fais depuis très longtemps, car je vais toujours voter.

ROSEMAR : votre cri du coeur est tout à fait respectable, mais il est GANGNAN.

Vous rabachez le blabla des bien-pensants écarlates-rouges-roses-verts qui ont directement ou indirectement vendu notre pays à l’eurokrature et donc à la fricnance.

Je réponds à votre question : MOI je pourrais ( le -s indique le conditionnel) voter pour MLP.

Pour le vieux LePen : jamais !

Si je le fais, ce sera par dépit, peut-être aussi par colère, mais avec résolution.

L’UMPS a lamentablement et dramatiquement échoué. Les écarlates et les rouges sont des idéologues dogmatiques qui ne m’attirent pas du tout. Les Ecolo-verdeux, c’est pareil. Le MODEM et Bayrou pourrait m’intéresser MAIS il est eurokraturiste, donc c’est exclu. Le groupuscule de Borloo est une caricature de parti ; autant voter pour Dupont & Dupond. 

 Il reste N. Dupont-Aignan et F. Asselineau. Problème : ils sont très minoritaires ; mais au 1er tour je donnerai (et ai donné) ma voix à l’un ou à l’autre.

Je ne considère pas MLP comme une femme d’état, ni le FN comme un parti de gouvernement compétent. « Ils » ne me font pas rêver et ne me donnent pas envie de contribuer à leur arrivée au pouvoir. MAIS dans la configuration actuelle des partis c’est le seul qui pourrait foutre la pagaille dans l’eurokrature au point de la faire imploser.

 ET C’EST CA QUI COMPTE, c’est le plus urgent !

S’il était élu, le FN ne supprimerait pas ( ne pourrait pas supprimer) le droit de vote et les élections ( d’ailleurs, en-a-t-il exprimé la volonté ?), donc l’alternance permettrait de s’en débarasser si on le voulait. ( alors qu’il est impossible de se débarasser légalement de l’eurokrature — sauf par l’art. 50)

Cette accession au pouvoir du FN provoquerait un véritable séisme politique (du moins c’est ce que je pense) qui entrainerait un éclatement de l’UMPS et une recomposition des partis, sur des lignes moins confuses qu’aujourd’hui, voire intellectuellement sincères.

Quant à la compétence ... les menteurs-manipulateurs-profiteurs qui se partagent les galettes et les fromages de la République n’ont pas fait preuve d’une maîtrise incontestable de l’art de gouverner. Leurs bilans ne sont pas totalement nuls, mais médiocres. Il ne faut pas oublier quels étaient nos potentiels et nos avantages institutionnels, géographiques, sociétaux, industriels ....

 A l’exception de la position géographique, ils ont réussi à gâcher l’ensemble. Et ils continuent ! avec obstination et sans aucun discernement. Les rares voix dissidentes ne suscitent qu’une série de ramdams médiatiques sans altérer le conservatisme des nuisibles qui ont trusté notre République.

Content de lire beaucoup de réactions saines, c’est-à-dire anti-extrêmusulman ( je ne veux pas utiliser le terme « islamophobe » créé par Khomeiny et ses sbires et utilisé par les nuisibles anti-démocrates pour accuser de racisme — il-y-a des musulmans républicains qui n’ont pas de problème d’insertion et d’intégration, et les extrêmusulmans dont les salafistes, frères,wahabites, djihadistes, etc...)

Je ne sais plus si c’est sur ce fil ou un autre que j’ai trouvé un lien vers Farida BELGOUHL, que je ne connaissais pas. Ca vaut vraiment le coup de l’écouter ( c’est long, et en 2 parties).

On y trouve aussi d’autres interviews, dont celle de Djemila BENHABIB qui dénonce l’extrêmislam au Canada et particulièrement au Québec ( entravé par les liens fédéraux — analogie avec la France prisonnière de l’eurokrature).

On y apprend, de visu, qu’il est devenu impossible de discuter de la charia à l’ONU, car c’est considéré comme une atteinte raciste envers les extrêmusulmans.

Et je me rends compte ( je le savais mais un rappel ravive la conscience) que la gangrène est déjà bien répandue, et que la guerre des civilisations existe bel et bien. Je ne me range pas du tout du côté des bellicistes catho extrêmes- tea party ( aussi dangereux et nuisibles que les autres) ni de celui des juifs-épouvantails qui rêvent de haretz israël partout et qui sont de véritables parasites pour la société.

Mais je pense qu’il faut réagir ; non pas en jetant de l’huile sur le feu, mais en informant de façon précise, rationnelle, illustrée, cohérente.

65BEVE : cette idée de sketch est bonne ! dommage que vous la laissiez inachevée.

Vous auriez pu approfondir l’aspect prématurément usé et vieilli, totalement inapte, du cheminot dès 50 ans.

Imaginer que ds sa vie quotidienne il soit sous curatelle, n’ait le droit de conduire que des voiturettes sans permis de 10h à midi et de 14h à 16h.

J’espère lire très prochainement les aventures cocasses et pleines de rebondissements inattendus de Bébert, le cheminot de 51 ans, marié, impuissant mais ayant envie de, devenu maladroit comme s’il avait deux pieds gauches à la place des mains, etc ...

Allez ! BEVE ! faites moi rire !

SPARTACUS : je suis flatté d’obtenir un satisfecit, suis en train de rosir de confusion .... vieux Cochon !

Pourtant vous avez tort. Le CNR a contribué , a ressoudé une cohésion nationale et permis de remettre le pays sur les rails ; Et la direction était indiquée.

On peut aujourd’hui, et depuis plusieurs années remettre ces aspects communistes en cause ; ça me semble raisonnable ;

Il n’est pas nécessaire d’être un pays de fonctionnaires.

Des employés engagés contractuellement , pour 3 ou 5 ou 10 ou 15 ou 20 ans , sont tout aussi efficaces et loyaux que des fonctionnaires à vie.

Mais ça suppose et exige un Popôle diablement efficace, ramassant toutes les subventions saupoudrées à droite et à gauche, ayant la compétence pour en distribuer et surtout pour investir ds des formations.

Votre façon purement idéologique, obtuse et dogmatique de critiquer me fait penser que vous êtes aussi dangereux que ceux que vous incendiez.