gaspadyn

Bonjour PLEXUS : ce texte de Jaurès est émouvant ; il m’ a ému. Quand je l’ai découvert je me suis immédiatement souvenu l’avoir lu en terminale ( càd avant le déluge pour les djeuns) et y avoir associé une courte lettre que mon grand-père maternel avait écrite peu avant son engagement forcé dans la troupe allemande ( il était de Moselle) . Il a survécu au carnage mais en a gardé des séquelles graves dont il est mort quelques années plus tard.

Je ne suis pas d’accord avec Tall qui le traite de nigaud. C’était un homme intègre et honnête intellectuellement. Et en utilisant nos critères de jugements et nos connaissances politico-historiques actuelles on peut dire qu’il était naïf, mais pas le dénigrer.

----------------------------------------------------------------

Vous avez peut-être raison de chercher dans l’enfance des grands nuisibles qui nous gouvernent des liens qui expliquent leur ego.

Ce ne sont pas forcément des traumatismes, mais des pulsions, dont nous sommes tous tributaires, qui poussent inconsciemment à agir dans un sens ou un autre...

-------------------------------------------------------------------

Je rigole parce que sur le site de Marianne2 j’ai proposé un jeu : composer l’équipage et la liste des passagers d’une fusée qu’on enverrait à la découverte de l’univers ; voyage sans retour bien sûr.

La fusée serait celle de Tintin, le commandant le cap. Haddock, et Tournesol devrait trouver un moyen de les rapetisser tous pour qu’ils tiennent dedans.

Je pense offrir le voyage à toutes les cliques des eurokraturistes, aux extrêmusulmans, à Tapie,à Kouchner , à tous les footeux, à Cohn-Bendit, à Mamère, à Bergé (représentant la Maison Rollex), ... Liste à compléter...

Je plains les E.T.

Je veux rectifier une partie de ce que j’ai écrit hier en précisant mes propos.

J’ai comparé le N.O.Européen des totalitarismes nazis et fascistes et le N.O. Mondial contemporain.

Je n’associe pas l’eurokrature au nazisme ni au fascisme. Ce serait totalement mensonger et outrancier.

La comparaison est justifiée par l’aspect hégémonique et anti-démocratique de deux systèmes à deux époques différentes.

Et en comparant on peut noter quelques différences importantes : l’eurokrature n’est pas dirigée par des militaires mais par des cliques de civils de différentes nationalités ; on n’ organise pas la ségrégation raciale ni les déportations ni les enfermements et exécutions politiques ; l’objectif n’est pas de conquérir le monde ou tout un continent en faisant la guerre ; ....

MOWGLI : mille mercis de me l’apprendre ! je m’étais déjà posé la question plusieurs fois, et je croyais que c’était à cause des gens qui restaient plus longtemps dehors autour d’un barbec ou à une terrasse de bistrot.

Donc, si je vous suis bien : en se dilatant on s’étire et on devient plus long.... Plus gros aussi ?

ou est-ce-que l’épaisseur acquise, originelle, reste la même ? ds ce cas on maigrirait, ou « ça » maigrirait.

Un jour maigre, c’est un jour de jeûne, en plein carême alors ?

C’est pour ça que le ramadan a lieu en été ?

c’est vachement bien trouvé ! je veux dire organisé par dieu et allah et bien compris par les hommes - c’est cohérent et tout logique !

Merci encore !

arivédèrcho !

EXACTEMENT ! y-a un manque de respect.

Les nuisibles eurokraturistes, dont les menteurs-manipulateurs socialeux, ont manqué de respect au peuple français en imposant le pacte de capitulation.

Le floumenteur-conseillermunicipal deTulle manque de respect à la population et à ses propres électeurs et lèche-bottes en adoptant la position de la levrette face à l’eurokrature, à merkel et aux fricnanciers ricains.

Rosemar et ses affidés truquent le sens des mots, comme le font depuis 30 ans les pourris socialeux.

A la suite de votre pécédent article, j’ai repris point après point votre pseudo-argumentaire larmoyant, et votre seule et unique réponse est la diabolisation systématique et collective de tous les commentateurs dont les arguments vous déplaisent.

Votre façon de vous pavanez en écrivaillant qqs articles de petite bourgeoise socialeuse qui se donne bonne conscience est le reflet de l’attitude du parti snobiste depuis 1981.

Vous ne respectez pas les commentateurs en ne répondant pas. Alors que vous pourriez sélectionner (car c’est votre blog) et argumenter. Mais vous ne le faites pas par mépris, par manque de considération et de respect.

Vous êtes un archétype individuel de l’eurokrature.

L.F. : vous avez tout à fait raison. Hier soir j’ai écouté des chansons anciennes et quelques interviews, entre autre une de Léo Ferré qui dit : « le socialisme c’est l’antichambre du fascisme ».

Ca parait brutal mais ce n’est pas inexact.

Le Parti Snobiste de la rue de Solférino est principalement constitué de bourgeois et enfants de bourgeois ( pas des petits, du genre fils de paysan devenu instit ou receveur PTT), qui se cherchaient un avenir bien payé sans travailler.

Il est très simple de trouver leur origines sur le net.

Et la différence avec la plupart des cadres de droite saute aux yeux !

Ces profiteurs n’ont pas la moindre connaissance du peuple. Ils ne savent que rabacher ce dont on leur a parlé. Le « on » désigne des militants de base, cocus magnifiques et depuis bien longtemps volontaires de leur propre désappointement, donc je ne les plains pas.

Les pays scandinaves n’ont pas été développés par des socialistes ( ni par des cocos !) mais par des sociaux-démocrates qui ont une véritable vision de et EN FAVEUR DE LEUR PAYS respectif, tout en respectant les populations et sans chercher à écraser autrui.

Le capitalisme rhénan qui a permis à l’Allemagne de s’enrichir et aux Allemands de mener une vie plutôt agréable était aussi d’inspiration soc-dém.

Chez nous, les anciens trotsko, des cocos transfuges, et les purs pourris socialeux ont gâché nos potentiels et nous ont lègués à l’eurokrature.