gaspadyn

CLAIRE29 : vous avez tort d’ignorer le ver dans le fruit. Notre laïcité française est une spécificité que beaucoup de populations nous envient, et nous devons la préserver, et si nécessaire la réaffirmer en étendant son périmètre.

Vous rétorquerez sans doute qu’il ne s’agit que d’attaques envers l’islam. Hé oui ! essentiellement.

Pourquoi des dizaines d’ambassades sont-elles fermées en ce moment ? à cause de mouvements violents de catholiques, d’hindouistes, de luthériens, de boudhistes, de mormons... ?

Qui agresse ( physiquement et oralement : « nik ta mèr bouffon !’) des pompiers, des médecins, des infirmières, de simples passants ?

Qui cherche à imposer la charia ? Qui bloque la circulation sur des autoroutes à l’occasion de mariages ?

Qui impose le repli communautaite et l’application de règles et rites religieux incompatibles avec notre mode de vie ?

Vous pouvez écrire d’autres questions si vous voulez.

En attendant, je vais vous répondre sur le fond.

1- il est prouvé, je pense qu’on peut l’affirmer, que le voile-niqab-abaya... n’est pas une tenue expressément prescrite par le Coran. C’est du moins ce qu’affirment beaucoup de musulmans. Donc ce n’est pas une obligation religieuse.

2- Dans une video on peut voir le président NASSER à la tribune lors d’un meeting politique ; il raconte une entrevue avec un/le représentant des Frères musulmans, et rapporte que celui-ci avait exigé la promulgation d’une loi imposant à toutes les femmes d’être couvertes. RIRES dans le public EGYPTIEN. Je na sais pas » faire de lien« mais vous saurez trouver facilement cette video, en arabe, sous-titrée en français.

3- il est prouvé, INCONTESTABLEMENT, que ces tenues sont exigées par les extrêmusulmans et qu’elles sont un des symboles de cette idéologie politico-religieuse que veulent propager et imposer les extrémistes. 

4- dans plusieurs pays de culture musulmane de nombreuses personnes se révoltent contre ces symboles et ceux qui veulent les imposer. Je suppose ( dites-moi sans chichi si je me trompe !) que les Tunisiens, les Algériens, les Egyptiens, les Yéménites.... savent mieux que moi et vous de quoi il ressort.

5- écoutez Wafa SULTAN ; lisez Malika SOREL et Taslima NASREEN entre autres ;..

6- Nous vivons à une époque particulière, charnière, et les tentatives des extrémistes doivent être contenues puis éliminées, ERADIQUEES.

7- nous n’avons pas à justifier notre laïcité ; elle EST, elle existe, elle fait partie de notre histoire et de notre culture. Elle nous a permis de vivre en harmonie jusqu’à l’irruption de l’extrêmislam.

8-nous avons le droit et le devoir de défendre notre liberté d’action et de point de vue, même si ça choque les chochottes droidelhommiste.

9- c’est en France que des millions d’immigrés de moultes origines ont pu vivre et travailler LIBREMENT. Et c’est toujours en France, et en Europe et au Canada et aux E.U. que la plupart des migrants veulent s’installer. Pas dans les pays limitrophes des leurs, ou voisins par la culture. 

10- votre raccourci vers la dictature est grotesque. Vous devriez reprendre le rôle de Chaplin dans le Dictateur, au moins ça pourrait être drôle et distrayant.

11- enfin, je tiens à préciser une fois de plus pour les mal-comprenants que je connais des Français musulmans ( dans ma famille) qui sont des gens normaux, des républicains laïcs, et par conséquent MES COMPATRIOTES SANS AUCUNE RESTRICTION.

12- la France ne retient personne. Les extrémistes qui veulent s’épanouir au sein d’un système de type fasciste ont le droit de le faire en émigrant vers des cieux plus cléments.

13- la déclaration que vous évoquez a été rédigée à une époque où l’extrémisme religieux était minoritaire, non médiatisé, et n’avait pas les moyens de sa volonté de conquête.

14- puisque vous prétendez défendre LA liberté, alors vous seriez certainement combattive pour approuver une éventuelle décision catholique : »tous les enfants baptisés et de parents catholiques doivent être habillés de manière décente sinon ils seront excommuniés ainsi que leurs parents ( voir la description précise de « tenue décente » dans le dernier Bulletin paroissial) ; ces enfants doivent se déplacer en groupe et apostropher ceux dont la tenue n’est pas conforme ; etc ..."

15- je ne doute pas de votre sens profondément républicain et démocrate, et j’attends avec impatience vos propositions pour développer les exigences ségrégatives de chaque groupe communautaire, religieux ou politique ou social ou marginal, afin que nous puissions jouir d’une CALIRE quiétude.

Mon commentaire d’hier a été plié puis censuré, alors je réessaye.

C’est un très bon article pour comptoir de bistrot et pour des experts précisément payés pour ce genre de boulot.

Mais la diffusion de ce genre d’article indique l’irresponsabilité de l’auteur, son état d’ado attardé et son refus de prendre ses responsabilités d’adulte.

J’espère qu’il donnera cette précieuse information ( très utile et absolument essentielle au développement de la démocratie) à la fillette de la photo.

Sartre a dit :« Nous ne maitrisons pas toutes les circonstances de notre vie, pourtant nous sommes responsables de nos actes. »

Je regrette que le psychologisme médiatisé ( et simplifié au point d’excuser toutes les nuisances et malversations) aille à l’encontre de cette remarque tout à fait pertinente, dont il semble que le fond ne soit plus enseigné ni transmis, ce qui contribue au délitement de notre société.

Les tueurs ( ou mutileurs) de la route devraient comparaitre aux Assises, et risquer la perpétuité. Au tribunal de juger en tenant compte de circonstances aggravantes ou atténuantes.  Cette disposition n’empêcherait pas les plus abrutis de conduire en état second, mais en limiterait le nombre sur nos routes.

Les responsables auraient des comptes à rendre, et la justice, ainsi que le sentiment de justice, serait appliquée.

KARASH : des menaces ???  un peu raide ??? complètement torché plutôt.

Je vois que vous êtes un abruti achevé,certainement irrécupérable.

KARASH : hahahahaaa.... ( vais finir par m’étrangler) Voilà l’expression d’une étonnante originalité due à votre juvénile impulsivité, laquelle témoigne de votre large ouverture d’esprit (attention à la béance ! point d’excès !) et d’un sens de l’humour que vos proches vous envient certainement, et avec raison !

Heureusement qu’il-y-a des gens comme vous car ces sites de blabla qui permettent un bienheureux défoulement sont aussi terriblement sérieux, donc ennuyeux.

Enfin, Jeune Couillon, profitez de votre fébrilité, car une mort prématurée n’est pas exclue, et vous ne connaitriez pas alors la douce jouissance à piloter une brouette à deux roues en milieu sécurisé, tout sonotone éteint.

KARASH : décidément vous tournez en rond comme une mouche. Qui parle de héros ? enfin, pas moi.

Vous surinterprétez sans comprendre ce que vous lisez, ou en y superposant vos préférences et vos défiances pour ne pas dire détestations.

Je reconnais aussi la qualité de gentleman à F. Bayrou, et pourtant c’est un eurokraturiste qui ne recevra jamais mon suffrage. Mais il a des couilles, il aurait pu rester tranquillement à l’abri au RPR ( ou était-ce déjà l’UMP ?) en se faisant réélire sans difficulté majeure en profitant de toute la puissance de l’appareil, et il a préféré affirmer ses convictions.

Je crois que vous êtes un jeune demoiseau inconscient de la perception historique et évolutive de la société ; malgré les « bégaiements » les circonstances ne sont pas tout à fait les mêmes. Et un homme d’état, ou prétendu tel, qui ne sait pas distinguer les nuances ( médiocre capacité d’analyse) se plantera en entraînant le pays à sa suite.

Le cours est fini, Mondemoiseau ! j’espère que vous avez pris des notes.