gaspadyn

Et bien puisque vous connaissez la réponse, alertez sans attendre vos complices, ceux qui comme vous ne cessent de pratiquer les amalgames, des mélanges, des trucades de mots, d’utiliser des euphémismes trompeurs...ainsi que vous le faites, en associant souverainisme, nationalisme, extrémisme, et pourquoi pas nazisme tant que vous y êtes ?

Vous et les vôtres, ceux qui ont bradé notre pays aux fricnanciers ( sans nation) défendez ardemment le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ( je l’ai souvent entendue, cette antienne de la part des pourris socialeux et des verdeux entre autres parasites) quand il s’agit de pays étrangers.

Mais quand il s’agit de la France et des pays européens, vous approuvez au-delà de toute raison l’impérialisme, la contrainte, les mensonges, la dissimulation, l’indécence, la diabolisation, les magouilles, les menaces et la soumission aux desiderata des plus pourris des salopards fricnanciers qui écument la planète pour appauvrir les plus vulnérables afin de les assujettir à leur Nouvel Ordre Mondial. 

Lequel est un pendant du Nouvel Ordre Européen nazi-facho-soviétique d’antant.

Le souverainisme a permis l’intégration de nombreux étrangers , a permis d’envoyer leurs enfants ds nos écoles, les a soigné, leur a permis de vivre autrement que sous les dictatures.

Notre pays n’est pas parfait ( mais ça m’étonnerait que vous fussiez apte à en imaginer un , encore moins à le façonner), mais il reste un pôle attractif pour des millions de gens de par le monde. 

La France, pas l’eurokrature !

M. Moreigne : citer Jaurès est une bonne chose, ça donne de la qualité et une certaine épaisseur à l’article. Et à moins d’être un belliciste outrancier on ne peut qu’être sensible à ce discours, voire l’approuver.

Vous êtes toujours aussi bienveillant envers l’eurokrature. En l’égratignant quelque peu au passage. Parce que c’est devenu incontournable.

Vous nommez les ingrédients explosifs mais omettez de désigner explicitement l’eurokrature comme LA poudrière aux parois, non aux claustras non étanches et branlantes.

Il m’arrive de lire ici et là que l’UE n’est pas responsable de cette situation car ce sont les états qui ont nommé — fait nommer— les archi connards de Bruxelles et leur ont délégué des pouvoirs qu’ils sont incapables d’assumer.

C’est vrai ! Et tous les eurokraturistes : politicards pourris menteurs-manipulateurs, les journaleux, les merdiatistes de tout poil ... portent la responsabilité écrasante et impardonnable de l’échec.

Mais les mafieux profiteurs de Bruxelles sont pleinement co-responsables. Après tout ils étaient candidats à ces postes, dont ils ne remettent d’ailleurs aucun privilège scandaleux et injustifié en cause.

D’autre part et compte tenu de l’indécence de leurs très grasses rémunérations et nombreux avantages d’apparatchik, il est totalement faux et injuste et inexact de prétendre qu’ils ne sont pas responsables.

Enfin, après le « non » irlandais, les salopards de Bruxelles se sont réunis avec les politicards eurokraturistes les plus actifs, donc les plus pourris, pourélaborer une stratégie de contournement des volontés populaires ;

Ca, c’est de la responsabilité pleine, entière et totale.

Sans mentionner les réunions discrètes qui ne sont pas révélées.

J’utilise exprès des injures plutôt que des synonymes plus édulcorés et acceptables, car je veux exprimer ma haine et mon mépris total et irréversible de toutes ces cliques de faux démocrates menteurs profiteurs opportunistes incompétents néo-fachos .... bref : des eurokraturistes. et pourtant j’avais voté « oui » à Maastricht ! JE LES HAIS !

Capitaine : vous oubliez ( volontairement ? par favoritisme ?) de mentionner que le Herr Professor Doktor Balduin von Schwartzschwäntzen van den Dingdong Y Vivalamuerta était présent, et qu’il a constaté que les touffes de molécules se dilataient au contact de l’air chaud.

Il a pris soin de communiquer cette importante découverte lors de son séminaire consacré à la disparition des liquides à la Hauptbierhalle de l’Oktoberfest.

Bonjour M. Régnier : merci de votre compliment !

Cependant je tiens à rectifier un rapprochement que vous esquissez entre moi et ... Caroline ? Fourest. Il m’arrive de l’écouter, il m’est arrivé de lire qqs uns de ses articles, et ça s’arrête là. Je pense qu’elle n’a pas totalement tort sur tout ( ce que j’ai vu et lu), et je n’en fais pas ma gouroute.

J’ai créé ce néologisme ( hé ! je suis un linguiste créateur !) parce que je trouve que « islamophobe » est mal conçu pour désigner le rejet voire la haine de l’islam. Je sais qu’il existe : xénophobe et ..., mais ça aussi c’est mal conçu. Les linguistes/grammairiens... auraient dû intervenir pour garder le suffixe -phobe pour ce qu’il désignait, à savoir une crainte irrationnelle, comme pour l’arachnophobie.

Et on aurait pu garder« islamophobe » pour désigner le caractère craintif d’une personne ayant une peur irrationnelle de l’islam. Par ex en voyant un plat de couscous ou un dromadaire ou un keffieh ou que sais-je... On aurait quelque peu enrichi la langue.

Et cet « islamophobe » aurait pu devenir « islam(m)iso » ; miso en grec ancien désignant le rejet et/ou la haine.

En outre je voulais me démarquer de toute cette islamophobie et ne pas m’assimiler moi-même, en utilisant ce mot, à un névrosé trouillard.

Bref, je peux dire que je suis islamhostile, en précisant que je rejette ce système politico-religieux totalitaire, sans rejetter forcément et systématiquement les gens qui se disent ou qui m’apparaissent musulmans.

Car je connais des Français musulmans aussi républicains et laïcs que moi ; il-y-en a ds ma famille, et j’en ai cotoyé quelques uns ds le cadre de mon travail. Je rigolais en voyant l’un ou l’autre refuser de la charcuterie, mais boire du vin et fumer un de mes cigarillos, et en apprenant que telle Djemillah ou Nacera prenait un réel plaisir à faire bander son homme en se pavanant en lingerie sexy. 

L’islam n’est pas une religion au sens où nous l’entendons. L’hostilité à son égard n’est pas une expression raciste ( même si c’était une religion, celle-ci ne serait pas une race) mais politique. Tout comme l’hostilité envers le communisme ou l’anarchie ou le néo-ultra-libéralisme ...

Vous évoquez la passivité des Français musulmans qui n’ont pas rejeté la charia, et vous avez sans doute raison. Je n’ai pas le souvenir de ce ... sondage ? ou absence de réaction valant approbation. Si c’est le cas cette inaction peut leur être reprochée comme de l’indifférence ou une approbation de la charia.

Pourtant je ne veux pas leur lancer des briques et des anathèmes, car ils sont intégrés et parfois leurs enfants sont assimilés. Ils ne sont pas organisés. Et s’ils l’étaient, ce serait sacrément difficile pour eux de ne pas être noyautés par des extrêmusulmans. Qui réussiraient à les compromettre, donc à anéantir leur entreprise ou leur tentative d’établir un courant musulman-républicain-sans-aucune-restriction favorable à la vie et la société françaises.

Je tiens à me répéter sur un point : je ne veux pas jeter d’huile sur le feu, parce que l’huile ne distingue pas les normaux des tarés. Et je suis révulsé chaque fois que je vois ( en film ou en doc) des scènes de ratonnades, de pogroms, de tueries collectives, de rafles, etc...

Je ne suis pas non- violent par principe ; je pense que la violence est parfois nécessaire, mais il faut savoir la maîtriser ( et donc se maîtriser soi-même) pour éviter les excès et les brutalités inutiles, et des effets contre-productifs.

La défense de notre pays contre l’extrêmislam (et l’eurokrature) est légitime et justifiée, mais doit / devrait se faire de façon légale et digne.

Bien à vous, avec mes salutations républicaines françaises.

ROSEMAR : reprenons !

1- le FN rejette les étrangers : je crois savoir qu’il veut limiter leur arrivée et leur installation en France. A moins d’être totalement suicidaire on ne peut qu’approuver ce point de vue. Sinon, ouvrons grand les frontières, laissons entrer tout le monde, n’importe qui ( même les criminels recherchés ailleurs) sans contrôle sans obligations et avec l’autorisation du regroupement familial élargi ( parents, tantes, cousins, oncles, petis cousins, etc...)— donnons leur le droit de vote, et puis ?

Où pourrait-on loger tous ces gens ? auront-ils un travail correctement rémunéré ? accepteront-ils nos lois ? dans quelles écoles iront leurs enfants ? combien d’enseignants sont formés pour le français langue étrangère ?

Pouvez-vous me citer un parti/une association/un groupe capable de résoudre tous ces problèmes ( et ceux qui ne sont pas listés) grâce à un programme crédible, chiffré, étalé de façon précise dans le temps ... ? Ou affirmez-vous comme Mélenchon que c’est possible sans donner aucun détail ?

2- le FN est anti eurokrature : ça tombe bien, moi aussi ! mais je crois que je le suis plus que lui. Comment pouvez-vous affirmer défendre la démocratie et le respect des populations ( indigènes et autres) en défendant l’eurokrature et sa perversion, ses vices, ses insuffisances, son impérialisme, tous ses aspects anti-sociaux, son transatlantisme, sa privilégiature qui bénéficie d’une immunité totale... ? Vous devriez lire une bonne centaine de bouquins à propos de la démocratie, ça vous remettrait les idées en place.

3- MLP est la digne héritière de son père : ça c’est sûr à moitié ; ou aux 3 quarts. Je pense qu’elle serait sacrément contente si le vieux allait serrer la pince à Belzébuth. En réalité je n’en sais rien. Mais ce que je sais, c’est que les Pseudo Socialeux sont aussi des héritiers ; de Mitterrand bien plus que de Jaurès et Mendes-France. Et Mitterrand était LE ministre qui défendait la colonisation en Algérie par les armes. C’est Mitterrand qui a lancé la braderie du pays à l’eurokrature. Il a espionné, fait exploser un bateau, etc .... Un modèle de démocrate ? j’en doute.

4- le FN ne serait pas crédible pour défendre les classes populaires : possible, j’en sais rien. Et vous, vous savez ? avec des preuves indiscutables, chiffrées, vérifiables ? Vous n’en savez pas plus que moi. Est-ce-que l’UMPS représente les classes populaires ? NON ! est-ce-que l’UMPS représente la population française ? institutionnellement oui, dans les faits NON !

5- l’idiotie odieuse de Bourdouleix : je ne le connais pas, mais a priori il m’apparait comme un imbécile, car c’est un élu expérimenté qui n’aurait pas dû s’exprimer ainsi ; mais c’est son problème. — j’ai lu un article concernant cet incident, et il n’est pas/ ne serait pas , exclu que des Roms aient fait le salut hitlérien face à lui. Si c’était ainsi, il se serait laissé entrainé dans une surenchère que je désapprouve ; mais qui n’a jamais perdu son sang froid ? Il a été viré du groupuscule de Borloo, c’est terminé, pas la peine d’en faire une affaire d’état.

Il est du FN ? ou a des accointances avec ce parti ? je n’en sais rien, je n’ai pas fait de recherches et je m’en fiche, car je ne vais pas voter pour lui et il n’est pas maire de ma commune. Et les accointances du Parti Snobiste avec des dictateurs éminents (ex)membres de l’Internationale socialiste ? et leurs complicités avec la fricnance ? les Lamy, les DSK, les Bergé, les .... y en a beaucoup ! et les compicités des tsarkos avec les gredins de la fricnance ? et l’héritage idéologique des rouges et des écarlates avec les dictateurs ?