• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gérard Faure-Kapper

Gérard Faure-Kapper

Expert bancaire, écrivain

Tableau de bord

  • Premier article le 03/07/2017
  • Modérateur depuis le 06/07/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 76 155 835
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 13 août 2017 16:40

    @Gérard Faure-Kapper


    Un autre point important. 

    Vous ne devez pas écrire qu’il faut « inclure » ou « ne pas inclure » les commissions d’intervention dans le TEG. Ca n’a aucun sens.

    Le TEG n’est pas une boîte magique dans laquelle on va inclure ou exclure des choses.

    Le TEG est l’expression sous forme de pourcentage, d’un rapport proportionnel entre trois valeurs : le montant du découvert, sa durée et son coût.

    Les deux premières valeurs sont connues.

    Reste le « coût ».

    je vous fais grâce de la définition juridique d’un « coût ».

    Voici la mienne : le coût de quelque chose, c’est ce que ce quelque chose vous a coûté.

    Ok, la syntaxe n’est pas parfaite, mais l’objectif est de vous le faire comprendre.

    Et comment calcule-t-on le coût d’un découvert ???

    Non, laissez vos jurisprudences de côté.

    Vous additionnez les intérêts, qui sont le loyer de l’argent, et les frais fixes, sans lesquels le crédit n’aurait pas été accordé.

    Ainsi, vous avez le « coût ».

    J’espère avoir été clair, sinon je vous renvoie au programme du CM1 sur les rapports proportionnels.


    Pour en revenir au juge. Quel est la première chose qu’il doit faire ?

    Etablir les faits. Donc regarder de près l’expertise qui va calculer le coût et le rapport proportionnel.

    Et là ; la messe est dite.

    Une fois qu’il est convaincu, il ne va pas trop s’attarder sur les hypothèses juridiques des avocats de la banque, qui ne tiennent absolument pas compte des faits.

    Sauf déni de justice, comme à Brest, Vannes ou Mantes la Jolie. Dans ces trois cas nous avons perdu car le juge a refusé d’écouter le client et de regarder les faits.





  • Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 13 août 2017 14:43

    @Aristide


    Visiblement vous êtes aussi compétent en matière bancaire que pour trouver un jugement.

    Je vous ai invité à me mettre un message sur [email protected] et je vous envoie tous les jugements en PDF.

    Vous ne l’avez pas fait car vous seriez obligé d’admettre que, sous réserve d’une étude sur les mouvements du compte,, le tribunal inclu les frais dans le TEG.

    Alors comme vous ne savez pas trouver un jugement, voci les références :


    Cour d’Appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 6, arrêt du 5 mai 2017. N° d’inscription au répertoire général 15/020242.. Décision déférée à la cour : jugement du 17 septembre 2015 - Tribunal du Commerce de Paris - RG N°2013050916 


    Si vous voulez le document complet, ainsi que tous les autres, Identifiez-vous et mettez moi un lien. Je ne vais pas passer mon dimanche avec un juriste qui n’est pas capable de trouver un jugement.



  • Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 13 août 2017 09:39

    @Lugsama


    Le mot populiste reste à définir. D’autre part, l’immense majorité des juifs n’est pas dans la banque. Ce sont des gens du peuple comme nous, que nous croisons tous les jours. Le fait que vous assimiliez juif et banquier est un mensonge et une manipulation destinée à alimenter toutes les haines et a stigmatiser une communauté. 


  • Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 13 août 2017 09:31

    @pipiou


    Je ne légitime pas les violence envers les banquiers. Je n’ai jamais parlé des enseignants, du personnel hospitalier, des pompiers ou des policiers. Etes vous sûr que vous parlez bien de mon article ?


  • Gérard Faure-Kapper Gérard Faure-Kapper 12 août 2017 18:00

    @Gérard Faure-Kapper


    Cher Aristide, même si je suis un peu sec parfois, sachez que j’apprécie de croiser le fer avec vous. Cela me permet d’affiner encore mes arguments pour mes expertises.


    Une dernière chose : voici mon « tableau de chasse » :

    Bon d’accord, quand vous traquez une banque depuis plusieurs années et qu’en finale, le juge la condamne, vous n’êtes pas peu fier.

    Et ma plus belle victoire, c’est le 5 mai 2017, cour d’appel de Paris. Ce jugement réduit à néant la cassation du 8 juillet 2014

    Dernière chose, si vous voulez les jugements, contactez moi sur [email protected]

    Il serait normal que je puisse vous identifier.


    Ce tableau est repris sur 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv