Tableau de bord
- Premier article le 03/07/2017
- Modérateur depuis le 06/07/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 76 | 155 | 835 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le procès des frais abusifs : une audience surréaliste à la 17ème correctionnelle
2968 visites 13 nov. 2017 | 5 réactions |
Appel aux banques : aurez-vous le courage d’affronter l’APLOMB dans un débat public ?
2375 visites 14 oct. 2017 | 6 réactions |
Le Crédit Mutuel attaque en diffamation un analyste financier à la 17ème correctionnelle
4909 visites 5 oct. 2017 | 2 réactions |
Insolvables et en grande vadrouille. Des millions d’entrées dans le boxon office
2530 visites 29 sep. 2017 | 7 réactions |
HOIST finances, spécialiste du rachat de créances n’existant pas
24703 visites 27 sep. 2017 | 3 réactions |
Deux victoires en référé pour Katia Debay (défaut d’indexation de l’indice LIBOR)
1766 visites 26 sep. 2017 | 0 réaction |
Crédit Mutuel de Laval : 1er Conseil d’opposition supplétif au Conseil d’Administration actuel
1949 visites 25 sep. 2017 | 1 réaction |
Le Conseil d’Administration du Crédit Mutuel de Laval n’a d’autre choix que de remettre sa démission
2506 visites 23 sep. 2017 | 3 réactions |
Comment répondre à un service clientèle qui cherche à vous endormir avec une addition de mots dénués de sens
2943 visites 22 sep. 2017 | 2 réactions |
Pourquoi le LCL perd systématiquement au tribunal ? Mauvais choix d’avocat
4066 visites 21 sep. 2017 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@ZenZoe Je vous remercie pour votre message. Vous l’avez compris, je ne défends pas le débiteur contre le créancier. Chacun doit s’acquiter de ses dettes.
Seulement, il y a des règles du jeu. Avant de réclamer quelque chose à quelqu’un, il faut avoir la preuve qu’il le doit. Ca me paraît tellement évident et logique.Vous le dite vous même, si je vous demande 10.000€, vous me raccrochez au nez et vous aurez bien raison.Par contre vous écrivez « ce n’est pas parce que le cabinet de recouvrement n’a pas de preuve que le consommateur ne doit rien »En d’autres termes, ce n’est pas parce que nous n’avons pas la preuve du délit, que le prévenu ne l’a pas commis.Ben non, ce n’est pas comme ça que ça marche.Mais si vous aviez raison, alors je vais ouvrir un cabinet de recouvrement, je me trouve un annuaire et un téléphone, et sur tous ceux que j’appellerais, c’est bien le diable s’il ne se trouve pas un coupable.... -
@ZenZoe Fillon n’a rien à se reprocher, Ferrand n’a rien à se reprocher, Penicaud n’a rien à se reprocher. C’est tout un art de détourner dans la légalité.
Par contre, les gens qui sont harcelés, et j’en parle en connaissance de cause en analysant tous les aspects financiers et juridiques de leurs situation, la plupart des gens qui sont harcelés n’ont aucune dette et n’on rien à se reproscher.Si moi je vous demande de me rembourser 10.000€, allez-vous le faire ? Non, vous allez me demander la preuve.Les gens sont d’accord pour payer ce qu’ils doivent, mais qu’on en apporte la preuve. C’est la loi qui dit ça, c’est l’article 1134 (de mémoire) de la loi promulguée en 1804.S’il n’est plus nécessaire de fournir la preuve de la dette, alors je saute sur l’annuaire et j’harcele tout ce qui me tombe sous la main. Nous sommes dans une société qui est faite pour que chacun ai quelque chose à se reprocher.Je vous renvoie au film « les ripoux », Noiret expliquait que vous pouvez arrêter n’importe qui, il a quelque chose à se reprocher. Il en fait même l’expérience avec un quidam (brialy)Alors oui, il faut payer ses dettes et honorer ses engagements. Si vous ne le faite pas, vous serez condamné par le juge. Si tant est que la dette existe... -
Peut-être, moi je suis en Angleterre et je rêve de chocolat et de fromage.
Le point commun avec la Suisse, c’est que nous ne sommes pas en Europe et n’avons pas l’Euro. Cela dit, ces affaires ne concernent en rien la Suisse, tout est fait en France. -
Très bon exemple. De plus, par rapport à une matière première, l’indice LIBOR pouvait être, et a été manipulé par les banques. Je pense qu’il faudrait prendre comme indice la seule chose qui ne peut pas augmenter ; l’honneteté du banquier
-
Les banques se sont toujours entendues entre elles, il n’y a jamais eu de véritable conccurence. Il vous suffit de comparer les grilles tarifaires. Les banques sont régulièrement condamnées pour entente illcite. Elles payent alors l’amende et contineuent comme avant. l’argent n’a jamais été un problème pour les banques, et pour cause... c’est le nôtre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération