Gourmet

« leurs possibilités de muter les virus peuvent dans l’avenir nous réserver des choses très inquiétantes »
Surtout si l’être humain les aide un peu !

db

Prévenir est important : sensibiliser, impliquer, etc.
Soigner est, hélas, tout aussi important.

Or, je pense que le schema est biaisé dès le départ.
Je ne parle pas du plan Cancer qui est une façon détournée de filer de l’argent public à quelques potes.
Je parle plus généralement des labos et de leur stratégie.
Je ne sais pas comment cela se passe à l’étranger mais je ne vois pas non plus de raison pour que ce soit différent.
En France donc, les labos ne sont nullement impliqués dans l’aspect prévention.
Il est convenu que c’est du domaine des autorités.
Cela les arrange bien car la prévention, dans ce domaine, est un pur poste de dépense sans aucune espérance de retour sur investissement (hormis, peut-être, en redorant, un peu, le blason noir de l’industrie pharmaceutique).

Mais allons plus loin. En quoi l’industrie pharmaceutique peut-elle être neutre sur les aspects préventifs ?
Car toute prévention réussie est un patient perdu et donc un manque à gagner.
Et ça, ce n’est pas bien pour l’actionnaire.
Alors quant à valoriser un remède ...

Alors, vous ne m’en ferez pas démordre : je pense qu’il n’y aura jamais de remède contre le cancer ou alors pas avant longtemps, le temps que l’industrie en question trouve un nouveau cheval de bataille.
Car si remède il y a (et je crois qu’il peut en exister même sous quelques variantes) celui-ci sera très vite enterré (discrédité, etc) afin de valoriser le plus longtemps possible les pseudo-remèdes existants.
db

« où il n’y aurait pas besoin d’énergie pour refroidir ces centres »
D’APPORT d’énergie pour refroidir. Car de l’énergie il en faudra toujours pour refroidir y compris pour amener les machines à une température proche du zéro absolu où elles ne chaufferaient plus.
db

Etant donné sa lignée il ne lui sera pas difficile d’être adossé à des gens VRAIMENT compétents sans que cela se voit ... trop.
db

C’est clair que Villepin président de la France ça a une autre gueule que Narbo :
- anglais fluent ;
- prestance ;
- classe internationale ;
- sans complexe connu (et surtout pas de taille, pas besoin de se hisser sur la pointe des pieds, pas beson de talonnette, pas besoin de recruter des figurants plus petits) ;
- pas colérique ;
- sympathique ;
- souriant ;
etc, etc.

Déjà rien que pour tout cela on voterait pour lui les yeux fermés.
db