Gourmet

« J’ai hâte qu’Internet ait un jour une audience similaire à celle des grandes chaînes afin qu’enfin cette chape de plomb des tentatives d’étouffement s’évaporent pour le bienfait de la vérité et de la liberté. »

Ne vous leurrez pas ! D’ici là les différents pouvoirs que vous évoquez auront mis à bas Internet via tout un tas de lois liberticides : Hadopi, jeux en ligne et LOPPSI 2.3 et 4.
Pour le plus grand bonheur des Fouquet’s people et le plus grand malheur des pauvres erres que nous sommes.
Internet est le media du pauvre que les media de riches tentent d’abattre avec la complicité de leurs annonceurs et des gouvernements successifs.

db

On a beau écrire et réécrire, nos parlementaires godillots :
1. ne pipent strictement rien aux nouveaux enjeux liés aux nouvelles technologies. Mis à part une petite dizaine d’entre eux, tant que l’on est pas menottes aux poignets on est libre.
2. sont bien trop en cheville avec les différents lobbies pour se permettre de voter selon leur intime conviction ; l’intérêt personnel passe depuis longtemps avant l’intérêt général ; se faire réélire avant tout c’est là qu’est l’unique intérêt ;
3. les parlementaires de la majorité sont bien trop soumis et froussards pour en attendre quoi que ce soit de progessiste de leur part.

Ensuite, comme 99% de la population ne pipe rien non plus de ces fameux enjeux (du moment qu’il a un accés Internet même bloqué, elle est heureuse madame Michu, hein) et en cela la représentation nationale est bien ... représentative ... le gouvernement pseudofacho actuel reconnaît qu’il aurait bien tort de se priver d’en profiter pour faire passer tout ce qu’il peut de rétrograde.

Ensuite, comme 99% de la presse écrite et audiovisuelle est aux ordres du pouvoir (via leur propriétaires et leurs annonceurs) elle ne va pas, même si elle y comprend un tant soit peu quelque chose dans ces nouveaux enjeux, dénoncer ces lois rétrogrades.

Enfin, comme 99% de la population lit, voit ou écoute encore cette presse là, aucun moyen pour elle de s’échapper de l’odieu cercle vicieux de la méconnaissance mis e nplace il y a déjà quelques décennies.

Cercle vicieux que pouvoirs et puissants cherchent à tout prix à maintenir en l’état, d’où ces lois rétrogrades.

db

Hé, hé.
Pourquoi allonger la durée de cotisation au fait ?
Oui, pourquoi allonger la durée de cotisation sachant que, de toutes les manières, les gens se font virés à 45 ans diminuant encore plus le nombre de cotisants et allongeant, par contre, le nombre de précaires !
Les retraites sont l’exemple même d’un faux débat qui ne sert que des ambitions politiques : chacun promet lors de sa campagne de s’attaquer au pb des retraites tout en se gardant bien d’y toucher afin de garder la sauce fraîche pour le round électoral suivant.
Allonger la durée de cotisation c’est vraiment la pire des choses à faire.
Il faudrait, bien au contraire, la raccourcir.
Mais la réalité des faits n’est jamais la réalité que les politiques veulent que nous percevions !
db

Ouais c’est sûr, la fillette de 14 ans présentait un risque certain pour ... quelles victimes au fait ?
De même l’entrepreneur sexagénaire qui a porté plainte (réclamant 1 million d’euros pour marquer le coup) suite à une arrestation honteuse en août 2008 en pleine pharmacie de son épouse (arrêtée elle aussi tant qu’à faire, merci pour la clientèle au passage), devait sûrement présenter un risque certain ... pour quelle victime au fait ? La police elle-même ?
Rappel des faits : un home d’une cinquantaine d’années traverse la rue en dehors des passages protégés à 23h dans un quartier désert. Pas si désert que cela car une voiture de flics veillait : interpellation. Un témoin, l’entrepreneur en question, tente de rendre raison aux flics.
Mal lui en pris, il fût arrêté le lendemain alors qu’il rendait visite à son épouse, pharmacienne.

Qui représentait un risque pour qui dans cette histoire ?
Alors, je veux bien que le ton ait monté, ce qui a permis aux flics de justifier l’arrestation pour outrages à agents, perturbations (le cas de l’épouse) mais qui a cherché qui dans cette histoire ?

Si, des fins de culture du chiffre, et j’insiste LA-DESSUS, les policiers en viennent à perturber le public en espérant quelques cas, inévitables, de rébellions ici et là afin de coffrer plus facilement, je n’appelle plus cela des gardiens de l’ordre public mais des fouteurs de merde.
Et, à ce titre, ils ne valent pas mieux que ceux qu’ils sont censés, justement, arrêtés pour de véritables raisons de perturbations REPETEES de l’ordre public.

Mais, comme d’habitude, il est toujours plus raisonnable et gratifiant d’arrêter des gens avec lesquels vous ne risquez rien physiquement parlant que d’aller chasser la racaille au fond des cités !

db

Sans compter le droit pour toute entreprise « sensible » (sic) de demander l’installation de cameras de videosurveillance (pardon, videoprotection) sur le domaine public la jouxtant.

Sympa non ?
CA vous dit de passer dans la ferme célébrités parce que vous habitez juste en face du cylindre de TF1 ?

db