Grasyop

N’importe quoi ! Vous n’avez jamais entendu parler d’al-Khwarizmi, d’algèbre ou du théorème d’al-Kachi ? Ni de la transmission à l’Occident, via les arabes, du papier chinois, du zéro indien ou de la philosophie grecque entre temps perdue ?

Vous devriez lire « Une Histoire de la science arabe » d’Ahmed Djebbar.

Je ne vois pas en quoi se déplacer à cheval est mieux que de se déplacer à chameau. Les massacres de non-musulmans n’étaient pas la norme (voir le statut des dhimmi) et les exactions des chrétiens face aux saxons, juifs, albigeois, musulmans, sorcières et autres mal-pensants n’ont certainement rien à leur envier.

« St -Thomas d’Aquin est bien supérieur à [Averroès]. » Selon quels critères ?

Bien d’accord avec vous !

« Mais il n’y a pas de gouvernement démocratique mondial »

Eh oui : la démocratie locale, ça n’est pas véritablement la démocratie. La voix d’un irakien ou d’un gabonais n’existe pas dans les élections américaines ou françaises alors que les politiques américaines ou françaises ont pourtant un fort impact sur la vie de l’irakien ou du gabonais. 

On nous dit :

« On ne peut pas défendre l’environnement en taxant les produits polluants, à cause du dumping environnemental. »

« On ne peut pas améliorer le sort des pauvres en taxant les riches, à cause du dumping fiscal, ni en imposant des conditions de travail décentes, à cause du dumping social. »

Et pourquoi on ne peut pas empêcher le dumping ? Parce qu’il n’y a pas de gouvernement démocratique mondial.

Y a-t-il un espoir que se forme un gouvernement démocratique mondial ? Par simple initiative populaire ? Ça paraît improbable avant longtemps. Par initiative des détenteurs de capitaux ? Ils n’y ont aucun intérêt s’il s’agit de s’opposer au dumping fiscal et social qui augmentent leur bénéfices. Mais par contre, ils ont peut-être intérêt à mettre en place des accords mondiaux (démocratiques ?) pour protéger l’environnement, car une dégradation de l’environnement pourraît à terme nuire à leurs propres activités. Si c’est le cas, ça prouvera qu’on peut faire quelque chose contre le dumping, et il faudra alors veiller à ce que les mêmes méthodes soient appliquées aussi aux dumping fiscal et social.

On sait décomposer l’eau en oxygène et hydrogène, ainsi que recomposer l’eau, depuis Lavoisier (1785). L’énergie fournie par la recomposition est exactement celle dépensée pour la décomposition : c’est l’énergie de liaison de la molécule d’eau. Imaginer produire de l’énergie par ce cycle, c’est un peu comme imaginer une balle que vous laisseriez tomber par terre et qui rebondirait plus haut que le point d’où vous l’avez lâchée.

Par contre, on peut se servir de la décomposition de l’eau pour stocker et transporter de l’énergie. C’est le principe du moteur à hydrogène, qui est peut-être parfois aussi appelé « moteur à eau » : comme on ne sait pas stocker l’énergie électrique telle quelle, on utilise cette énergie pour décomposer l’eau ; on peut ensuite récupérer cette énergie le moment venu, en recomposant l’eau. Mais bien sûr, on ne récupère pas plus d’énergie que ce qu’on a précédemment dépensé !

Cette utilisation de l’hydrogène comme vecteur peut néanmoins servir à économiser du pétrole (l’énergie utilisée étant alors l’électricité, qui peut avoir une origine non fossile), mais n’a rien à voir avec ce que l’auteur décrit.

« La plupart du temps, Windows est en cause, mais selon 01.net, Carrefour pratique également la vente liée, cependant cette fois avec Linux comme OS. »

Euh... excusez-moi, mais je ne comprends pas comment on peut faire de la vente liée avec un produit gratuit !?

Oups... erreur !