Ha-n

D’un autre côté, Mc Cain fait figure de monolithe, tandis qu’Obama semble "adaptable", c’est en celà que je le vois plus capable de fédérer une amérique en crise, en plus je vois guère le lobby afroaméricain appeler à voter McCain parce qu’Obama n’est pas spécifiquement un candidat de minorités.

Oui mais à l’inverse, être l’homme de personne c’est également être l’homme de chacun, c’est à mon sens très novateur d’une certaine manière de faire de la politique, d’après ce que j’ai vu, Obama est dans un schéme d’agrégation des masses ce qui est, du moins d’après ce que j’ai vu récement, l’opposé du schéme standard en politique. En temps de crise, cette approche sera couronnée de succès, car le phènomène de psychose de la crise fait que l’on va choisir l’homme d’ouverture plutôt que l’homme de fermeture.

Tu sais d’un autre côté ça reste un site libre d’accès, dans lequel j’ai vu des commentaires plus à droite et parfois bien faits, si c’est juste la hauteur de la note qui t’inquiète on tombe pile dans le propos Valien j’ai l’impression...
Et en plus Besancenot c’est le seul truc à gauche qui fait un peu leader... avec Rocard, c’est pour dire.

Dans l’affaire, c’est Joffrin qu’il faut virer, il a quand même tenu des propos purement racistes, c’est ce qui arrive quand on parle sans trop réflechir. Le problème, c’est que la communauté juive à toujours, et aussi loin que je me souvienne, très bien négocié ce genre de coups médiatiques en plaçant eux même comme l’a fait Joffrin leur judaïtude au premier plan, quand un jeune juif se fait massacrer dans la rue, les enquètes ne sont jamais commencées que dèja les institutions juives ruent dans les brancards, comme si un juif ne pouvait pas être un escroc ou juste un con.  Ce que je dit là n’est pas de l’antisémitisme, il ya eu la Shoah et cela a créé une sorte de psychose résiduelle que l’on peut comprendre dans une certaine mesure mais ce repli systèmatique derrière le communautarisme est amplifié par une sorte d’effet de rebonds, plus les instances juives communiquent sur un antisémitisme, présent ou pas (je ne le nie pas, mais parfois il ya une impatience et des erreurs également), plus les juifs se sentent menacé, ce qui est compréhensible. Ce qui fait que cet article ne me parait pas spécialement antisémite, c’est que le fameux lien judaïsme-argent se fait par la famille Darty (eussent ils été scientologues, on aurait eu un lien scientologie-argent, pas forcèment un cliché) et quand vous rajoutez à ça Sarko-junior, le rapport maladif à l’argent n’est pas à expliciter... Ici ,corrigez moi si je me trompe, Siné attaque des personnes, et l’attaque sur la religion de Jessica Darty est une réponse à Gaubert (Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient), et à travers ça une attaque sur l’opportunisme pathologique de la famille Sarkozy, c’est à peu près tout. Que Bernard Henry Lévy ne soit pas très à même de voir un niveau de lecture plus profond que l’apparence ne surprendra pas grand monde...

Euh joker, entre deux maux, mieux vaut choisir le moindre.
En France, depuis quelques temps, les citoyens ne votent plus pour un candidat, mais contre un autre, il eut été difficile de perdre une élection face au non programme de Royal. De plus, le vote n’est pas une légitimation à tout et n’importe quoi, la démocratie ce n’est pas "vous m’avez élu, et bien tant pis pour vous...".