Hijack

@popov

J’ai lu seulement ta première phrase ... «  Un tel a dit ceci du Prophète, donc c’est vrai » ...
Pas un tel ... mais des dizaines d’un tel et des « un tel » d’importance en honnêteté, savoir, intelligence ... excuse du peu ! ... et, en cherchant bien je pourrais en trouver des milliers. Volontairement, j’ai cité des non musulmans majoritairement.

Ce que disent ces hommes, dont quelques uns que je découvre, mais trouvés rapidement sur internet ... tous sourcés, que tu peux aisément retrouver ; disent ce que je pensais de Mohammed, avant d’avoir lu les citations plus haut, ce que je pensais du Prophète ... avec seulement quelques lectures de non musulmans ... (j’avais lu, même des anti islam carabinés) ; bref, quelques lectures qui manifestement t’on échappé ... pas très chrétien ça ! Je te confirme ... c’est vrai, parce que je le pense ... et, ma foi, si Lamartine, Goethe ou Gandhi ... disent kif kif ... c’est pas de refus. Y’en a comprendo ?

Après ça ... pense ce que tu veux ... je n’ai pas lu la suite de ton commentaire, non pas par irrespect ou difficulté à te répondre, mais que je devine à peu près ce que tu dois me dire et, j’ai autre chose à faire qu’à me répéter ...

3 ... suite et fin ... à propos du Prophète de l’islam ..

Est-il possible que tant d’éminentes personnes soient trompés ... ou bien idéalisaient, se basa,nt de faux documents, mentant, ou soient si mal informés ???
.

« Muhammed fut la personnalité qui a connu la plus grande réussite parmi tous les personnages religieux. » 
Encyclopédia brittanica, 11ème édition.
.

«  Le mensonge façonné avec de bonnes intentions destinées à cet homme (Mohammed sws) ne déshonore que nous... Une grande âme silencieuse ; il était de ceux qui ne peuvent être autrement que sincères et convaincus, et que la nature elle-même a crée sincères. Alors que d’autres se complaisent dans des formules et des ouï-dire, contents de leur sort, cet homme ne pouvait se soustraire aux formules. Il était seul avec sa propre conscience et la réalité des choses... Une telle sincérité, ainsi qu’on veut bien la nommer, possède en réalité quelque chose de divin. Le discours d’un tel homme est semblable à la voix qui émane du cœur-même de la nature. Les hommes écoutent et doivent écouter ce discours mieux que tout autre... Le reste n’est que futilité en comparaison. » 
Thomas Carlyle
.


«  Il suffit d’évoquer avec fierté que Mohamed a libéré un peuple soumis et sanguinaire des démons des mauvaises mœurs et l’a guidé vers le chemin du développement et de l’épanouissement. Sa religion sera dominante du fait qu’elle concorde avec la raison et la sagesse. 
Tolstoï

.

« J’ai voulu prendre connaissance des qualités qui ont permis à cet homme de conquérir les cœurs de millions de personne.
[…] Je suis incontestablement convaincu que la domination de l’Islam n’est pas due à la force de l’épée, mais à la simplicité du prophète, à sa précision, au fait qu’il honore ses promesses, à sa loyauté envers ses compagnons, à sa bravoure et à sa grande foi en son dieu et son message. Ce sont ses qualités qui lui ont facilité la voie et lui ont permis de dépasser les obstacles, et non son épée. Après avoir lu la deuxième partie de la biographie du prophète, j’ai regretté qu’il n y ait plus à savoir sur sa remarquable vie. »
Mahatma Gandhi
.

«  Il était César et le pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports. »
Bosworth Smith, Mohammad and Mohammadanism, Londres, 1874, p.92
.

«  Grâce à une destinée absolument unique dans toute l’histoire, Mohammed est le triple fondateur d’une nation, d’un empire et d’une religion ».
R. Bosworth-Smith dans « Mohammed and Mohammedanism », 1946
.

«  Il est impossible, pour quelqu’un qui étudie la vie et le caractère du grand Prophète d’Arabie, pour quelqu’un qui sait comment il enseignait et de quelle façon il vivait, d’avoir d’autre sentiment que le respect pour ce prophète prodigieux, l’un des grands messagers de l’Etre Suprême. Même si mes discours contiennent bien des choses qui sont familières à beaucoup d’entre vous, chaque fois que moi-même je les relis, je sens monter en moi une nouvelle vague d’admiration, un nouveau sentiment de révérence, pour ce prodigieux grand maître arabe.  »
Annie Besant, The Life And Teachings of Mohammad, Madras, 1932, p.4.

.

«  Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d’influence en ce monde, et d’autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans : religieux et séculier. »
Michael H. Hart, The 100 : A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l’Histoire), New-York : Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33

.

«  Je me demande si un homme, quel qu’il soit, ait jamais changé aussi peu face à des conditions extérieures aussi considérablement modifiées ».
R.V.C. Bodley dans « The Messenger », Londres, 1946, p. 9
.

«  Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l’oppression écrasa la tolérance, il s’arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par la force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu’ils vivent loin, bien loin de la vérité. »
Un journaliste sikh dans « Nawan Hindustan », Delhi, 17/11/1947



 

Suite ... commentaire ci-dessus à propos du Prophète tant calomnié ...
.
« Le monde a vu en la personne du prophète de l’Islam, le plus rare phénomène sur terre, évoluant en chair et en os. » 
Professeur K.S.Ramakhishna Rao, dans ‘‘le prophète de l’Islam’’

.

«  La façon dont il accepta les persécutions, dues à ses croyances, la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale. La supposition selon laquelle Muhammad serait un imposteur soulève plus de problèmes qu’elle n’en résout. Cependant, aucune des grandes figures de l’histoire n’est si peu appréciée en Occident comme le prophète Muhammad. » 
W.Montgomery : ‘‘Mohammad at Mecca ’’, Oxford 1953, p.52 

.

«  Le monde a beaucoup besoin d’un homme de l’intellect de Muhammad, ce prophète qui a su donner à sa religion le respect et la majesté qui ont fait d’elle la plus forte des religions, à même d’englober tous les aspects civiques, et la plus éternelle d’entre elles. J’ai constaté que beaucoup de mes contemporains ont adopté cette religion et je pense qu’elle trouvera toute son ampleur dans ce continent (l’Europe).
Les hommes de foi du moyen âge, ignorants et bornés, ont érigé une image statique de la religion de Muhammad le considéraient comme un ennemi du christianisme. Mais je me suis informé sur cet homme et j’ai constaté qu’il était prodigieusement extraordinaire. J’ai compris que loin d’être un ennemi du christianisme, il peut être considéré comme le sauveur de l’humanité. A mon avis, s’il prenait en charge la situation du monde actuel, il serait parfaitement capable de résoudre les problèmes d’une manière à même d’assurer la paix et le bonheur tant recherché par les hommes. » 
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam’’, Vol.I, n° 81936 

.

« J’ai étudié-le merveilleux homme- et à mon avis, loin d’être un AntéChrist, il mérite le titre de sauveur de l’humanité. » 
Georges Bernard Shaw dans ‘‘The Genuine Islam’’, Vol.I, n° 81936 

.

«  Mohammed(saws) était l’âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l’approchaient ».
Un érudit hindou, Diwan Chand Sharma dans ’The Prophets of the East", Calcutta, 1935, p. 122

.

«  Quatre ans après la mort de Justin, A.D.569, naissait à la Mecque , en Arabie, l’homme qui, parmi tous les hommes, allait exercer la plus grande influence sur la race humaine... Mohammed. » 
John William Draper, M.D. LLD dans « A History of , the Intellectual Development of Europe », Londres, 1875

@popov

Crimes du Prophète ??? Oui ... c’est ce que tu crois et tu en as le droit ...
Plus tu es acculé dans tes contradictions, plus tu me reposes les mêmes questions auxquelles j’ai déjà répondu ... sans argument de ta part, sauf me citer de faux trucs venant tout droit de Riposte Laïque ou similaires.

Rassure toi, crois ce que tu veux ... mais évite de reposer plusieurs fois les mêmes questions en quelques mois.
Normalement on pose une question, ou on dit une affirmation ... c’est bien, à condition d’analyser les réponses. Autrement, c’est juste parler pour parler ... dire, oui tu as tort ... bref ... c’est loin d’être une attitude de quelqu’un qui es sûr de ce qu’il avance ... plutôt une attitude de désespoir, mais à tort.

Donc, ce que je dis ci-dessous, car je réponds tjrs, à l’attention de ceux qui passent ... mais aussi afin de retrouver ces mêmes lien en cas de besoin.
.
Ce que je dirai perso du Prophète importe peu ... écoutons plutôt plus savants que nous tous :
A. de LAMARTINE 
écrivait en 1854 (Histoire de la Turquie) 
A propos du Prophète de l’Islam : Cet homme était-il un imposteur ? Nous ne le pensons pas après avoir bien étudié son histoire.
.
 
«  Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but était surhumain : saper les superstitions interposées entre la créature et le Créateur, rendre Dieu à l’homme et l’homme à Dieu, restaurer l’idée rationnelle et sainte de la divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. 

Jamais homme n’entreprit, avec si faibles moyens, une œuvre si démesurée aux forces humaines, puisqu’il n’a eu, dans la conception et dans l’exécution d’un si grand dessein, d’autre instrument que lui-même, et d’autres auxiliaires qu’une poignée de barbares dans un coin du désert. 

Enfin jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et si durable révolution dans le monde, puisque, moins de deux siècles, après sa prédication l’islamisme prêché et armé régnait sur les trois Arabies, conquérait à l’unité de Dieu la Perse , le Khorasan, la Transoxiane , l’Inde occidentale, la Syrie , l’Egypte, l’Ethiopie, tout le continent connu de l’Afrique septentrionale, plusieurs des îles de la Méditerranée , l’Espagne et une partie de la Gaule. 

Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, et l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Muhammad ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé sur un Livre dont chaque lettre est devenue loi une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute langue et de toute race, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des faux dieux, et la passion du Dieu Un et immatériel. 

Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur des dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad ! A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? »

*

Suite ... commentaire suivant ...

@popov

Je ne sais pas ce que tu racontes ...

— Allah est Dieu ... puisque c’est la traduction arabe de Dieu ! Si tu veux créer une non croyance aux traductions, tu es libre. Que les chrétiens arabes, pour leur majorité appellent aussi Allah, leur Dieu.

.

— Aucun livre religieux ne peut se tromper, puisque de EL/DIEU/ALLAH ... seuls les hommes ont pu tricher. Et ... précisément pour le Coran qui n’a pas été touché dans le texte ... c’est sa compréhension qui pose problème.

.

Si d’aucuns ne croient pas en Dieu ... ils en ont le droit et je me demande pourquoi ils viennent tenter d’en parler sans aucune preuve de ce qu’ils avancent.