IanO

Cet article est tout a fait pertinent, en réalité, le chiffre de 9% des ouvriers qui votent FN est encore surestimé, puisque ce sont effectivement 9% des ouvriers en droit de voter que les sondages donnent votant FN. Si on rajoute tous les ouvriers qui n’ont pas la nationalité française (qu’ils soient en situation régulière ou pas) qui vivent en France mais n’ont pas le droit de vote, on tombe à encore moins de 9% des ouvriers qui votent FN. La vraie tendance forte, c’est le dégout de la politique politicienne chez les ouvriers. C’est pas moi qui irait les contre-dire, le problème c’est de faire naître une autre forme de politique que la politique clientèliste des élites qui soit-disant s’occupent de tout à notre place. Quant au FN, c’est une imposture parfaite, jamais on ne les croise sur un marché, une grande surface ou une usine (si on oublie les 2 ou 3 cas médiatiques montés de toute pièce où la majorité des militants qui tractaient n’étaient même pas du coin). Quand on passe dans les mairies, la majorité des maires n’a même pas reçu une seule visite de militants FN, tout au plus un coup de fil et un courrier. Il n’y a pas de militants FN qui n’a aucune implantation autre que l’implantation télévisuelle, ce parti ce nourri de la dépolitisation.

Mathématiquement, votre calcul est juste. Par contre, les postulats de départs sont majoritairement faux. Le postulat à la base de tout vos calculs est que le report de voix (entre vote utile et autre vote à gauche) n’interfère pas sur les scores des autres candidats ; c’est bien-heureusement faux. La sphère politique est un toux, quand on en bouge une bille, toutes les autres bougent. Ainsi, une augmentation des prévisions de scores d’un candidat amène immanquablement un effet loupe sur son discours, son programme (c’est même là le principal reproche à faire aux sondages, bien avant leur manque de fiabilité, c’est qu’ils se prétendent simple baromètre alors qu’ils interfèrent et influent sur la météo politique, en fonction des questions posées, de la manière dont elles le sont, des résultats affichés, de leur présentation). Un effet loupe sur un candidat modifie les contours de la campagne et influe donc y compris sur l’avis des gens ne se sentant absolument pas de ce bord.
Autre postulat faux, le vote utile serait fait « pour affaiblir la candidature du Front de Gauche ». Quel égocentrisme ! On dirait de toute façon que la mégalomanie de Mélenchon est contagieuse vis a vis de ces thuriféraires. La notion de « vote utile » est bien ancienne. Lors de la dernière présidentielle, l’argument était surtout utilisé par le PS (dont Jean-Luc Mélenchon qui n’y voyait alors rien à redire, tout dépend de quel coté de la barrière on se place) pour pilonner la candidature de Besancenot en agitant le chiffon du 21 avril (on peut supposer que cette tactique n’a pas été pour rien dans le fait que Besancenot soit retombé des 11% auquel il était monté dans certains sondages à 4.25% lors de l’élection). Mais surtout, le vote utile n’est pas l’apanage du PS ; il est utilisé par tous ceux qui sont en position dominante pour écraser ceux qui, bien qu’encore plus faibles, peuvent le concurrencer. Ainsi, les frontistes ont-ils pu l’utiliser contre les candidatures de Gouillon ou Lang, l’Ump contre les dissidences de droite, EELV contre Cap21... ou le Front de Gauche contre Poutou et Arthaud. D’ailleurs, quand on tape Front de Gauche (ou Mélenchon) plus vote utile dans google, on se rend compte que le terme de vote utile est très souvent utilisé par le Front de Gauche pour désigner le vote Mélenchon. En réalité, le vote utile est intrinsèquement lié au système de la 5ème république et à cette élection d’un président tout puissant lors d’un scrutin à deux tours. Le seule moyen de dépasser le vote utile, est de supprimer la fonction supra présidentielle. Et vive une assemblée constituante à la proportionnelle intégrale !

Pas d’infiltration au PcF ??? Faut revoir son histoire, en tant que militant trotskiste, pabliste qui plus est, je peux te dire que ce n’était pas dur à infiltrer !

Que cela ne plaise pas, je le comprends, mais pour être déçu, il faudrait qu’on puisse s’attendre à autre chose. Or Mélenchon n’a jamais quitté sa « famille politique » commune au PS.
Mélenchon vient du PS dont il a même été ministre, certes on peut évidemment changer, mais pas une fois ne l’ai-je entendu renier cette époque. Il se dit Mitterrandiste et se revendique ouvertement du programme commun (entre parenthèse, le sien de programme est encore un cran en-dessous en terme de radicalité). Il est notamment le candidat du PCF et du PG, 2 partis qui n’ont jamais caché leur volonté de faire gagner « la gauche, toute la gauche », deux partis qui font partie des majorités communes avec le PS dans la plus part des régions département et communes, votent les budgets de rigueur du PS (comme en midi-Pyrénées récemment), négocient des circonscriptions aux législatives avec le PS, et dont au moins un (le PcF, n’a jamais nié être intéressé par des postes de ministres dans un gouvernement socialo.
Bref, je peux comprendre que cet appel au vote ne plaise pas, mais il aurait été ubuesque qu’il en fut autrement.

Je vais acheter ce bouquin, j’espère qu’il sera d’aussi bonne qualité que celui d’Anne Tristan, qui a juste besoin d’être actualisé. Le travail en immersion est la seul méthode journalistique fiable pour travailler sur un groupe fermé (une entreprise, un groupe politique, religieux...). Par contre, d’après l’article, elle attribue sa rapide ascension à son faux CV, ça joue sûrement, mais c’est surtout du au fait que le FN, s’il a un électorat certain, n’arrive pas à se constituer de base militante solide, militer au FN, ça ne s’assume pas si facilement. De fait ils sautent toujours sur l’occasion quand quelqu’un accepte d’apparaitre comme tel. Au cantonales, ils ont même parfois présenté des personnes qui n’étaient pas militantes, simplement sympathisantes, car ils n’avaient personne.
Ce parti est une imposture sans nom.