Immyr

 Je regarde avec beaucoup d’affection nombre de ces illustrations qui ont parsemées ma jeunesse de rôliste (joueur de jeu de rôles, ADD etc...). On ne peut détacher ses illustrations du zeitgeist d’une certaine époque qui a donné des Michael Moorcock et des R.E. Howard à la littérature, le hard-rock à la musique etc... Frazetta a influencé de son style baroque et inimitable nombre de peintres. Mon préféré reste Gerald Brom dont je vous conseille vivement les oeuvres.

 amicalement.

J’ai un point de vue plus... contrasté disons.
 
 Je suis comme certains d’entre vous ce qu’on appelle un gros lecteur. Ma bibliothèque comprend quelques milliers de volumes, et ma bibliothèque électronique idem.
 Je me tâte même pour l’achat à un moment donné d’un e-book de format ipad, surtout pour la lecture de magazines. J’ai eu quelques e-book readers : rocket e-book première et seconde version et actuellement un sony prc.
 Je pense que l’utilisation des 2 supports est actuellement différente. J’ai toujours plaisir de parcourir mes livres, le nez plongé dans le papier (l’odeur du papier vieilli et un peu jauni, le toucher des divers papiers, parfois lisse, parfois un peu rêche, le bruit des pages... bref, il n’y a pas que la vue qui entre dans l’équation, un peu comme la dégustation d’une belle bouteille, et étant donné mes origines persannes, un receuil de poèmes de Khayyam ou Mowlawi en calligraphie...), mais quand je pars en vacances, que je suis en déplacement, ou euh... aux toilettes , mon e-book reader fait un compagnon très respectable.

 Je pense effectivement que le papier cédera progressivement la place au numérique pour certaines lectures, que l’adjonction aux textes des liens hypertextes ou médias va rendre ce dernier irremplaçable pour les journaux, les traités techniques et autres. Mais je pense pour ce qui est de la littérature dite classique le papier restera encore pour nombre d’années un support privilégié.

 La question posée sera de quoi sera fait la littérature future, l’éducation future, l’amour futur des livres... Est-ce qu’on privilégera juste les sens de mise à distance que sont la vue et l’ouïe (comme il est le cas à l’heure actuelle) ou alors on essaiera de faire expérimenter aux hommes d’autres sens ? Ce qui nous mène à nous poser la question du « corps » de l’homme dans le futur. La réponse sera dans tous les cas passionante 

@Vilistia

 je vous avais bien compris (c’est pourquoi j’ai écrit que je comprenais l’esprit de votre commentaire). Mon seul problème est probablement éthymologique. La notion de « race » introduit dans mon esprit la notion d’une différence due à notre héritage génétique. Je vois (comme vous j’en suis sur), tout le monde sur un pied d’égalité total, c’est pourquoi j’ai un problème fondamental avec ce mot 

@Olivier et Vilistia (ce n’est pas un critique juste une réflexion )

 Eh ben, vous voyez. J’admire la plastique de certains noirs, de certains arabes, de certains indiens, de certains blancs, de certains asiatiques... heu... de certains HUMAINS, de même que j’admire la PENSEE et l’intelligence de certains.

 Je ne voudrais pas DEVENIR, noir, asiatique, arabe ou indien. Le but serait avant tout de devenir plus HUMAIN, dans le corps qui est le mien pour encore mieux apprécier les autres 

 (je comprends l’esprit du commentaire, mais l’homme est un corps physique doté d’un cerveau, de sentiments, d’intelligence. Le réduire à un corps visible est... heu... réducteur ?  )