Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 532 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ tf1Goupie :
parfaitement d’accord avec vous.Quand on lit les autres « commentaires », on se croirait revenu en 1950. Ou en 1920.Il est d’ailleurs assez étonnant de voir ces gauchos surexcités, qui ne rêvent que de brûler des églises ou les transformer en garages de tracteurs, faire embaumer tous leurs dictateurs pour pouvoir les contempler longtemps.Moi, le Chavez, je pense qu’on aurait dû l’empailler et le mettre sur la cheminée, comme on faisait autrefois pour les écureuils. -
Tissu de sottises bien dans la ligne de la nostalgie de ces vieux barbons staliniens dont la méchanceté n’a d’égale que la stupidité.
Staline a été l’exterminateur du peuple russe, qui a cependant trouvé la force inouîe de défendre son existence devant la barbarie des nazis.Il a triomphé, et s’est retrouvé ensuite devant le sérial-killer ragaillardi qui a repris son oeuvre d’extermination.Je suis atterré de voir qu’il existe encore des gens capables de manipuler l’Histoire comme durant les bonnes années du KGB.Mais je me réjouis que pour les jeunes ces vieux débris n’inspirent qu’un sentiment de pitié.A quand un autre article exaltant le massacre des Cambodgiens par Pol Pot, c’est du même style. -
Vous devez trouver votre démonstration brillante, et vos invectives parfaitement justifiées.
Vous représentez très bien l’esprit du braillard actuel, qui ne peut plus exterminer l’opposition comme à l’époque du regretté camarade Staline, mais qui voudrait bien essayer , au moins, de lui clouer le bec. -
entièrement d’accord avec votre article.
Le mariage, institution bourgeoise et conformiste s’il en est, consistait en l’union de « deux personnes de sexe opposé ».On peut supprimer la notion des « sexes opposés », bien sûr.Et un peu plus tard, on va demander l’abandon de la notion de « deux personnes », puisqu’après tout on peut parfaitement s’aimer à trois, et souhaiter légaliser.On peut d’ailleurs aussi bien s’aimer sincèrement à quatre ou cinq, ou davantage.Et souhaiter légaliser, pour ne plus être stigmatisé.Je pense qu’il serait donc plus simple de supprimer le mariage pour tous, et de ne plus en parler.et de le remplacer par une « union à géométrie variable et durée imprécise », quel que soit le nombre des joyeux participants.Il est certain en tout cas que notre civilisation est en train de faire un pas de géant vers la dégringolade finale, mais pas plus finalement que ce qui ressort de l’état de notre économie moribonde. -
@ l’auteur :
j’ai lu votre article avec intérêt, mais il y a une phrase que je ne comprends pas trop :« F.C. va-t-elle connaître un sort à la Ingrid Bettencourt, à peine libérée, et disparition des écrans radars. »Je comprends que la comparaison puisse être tentante.Il est cependant difficile de pousser l’analogie trop loin, du moins je le crois.I.B. a été raptée par un mouvement terroriste, puis retenue comme otage pendant longtemps et dans des conditions qui devaient être très sévères. Beaucoup d’autres y ont laissé leur peau. A part cela, certains ( et j’en fais partie) peuvent la trouver irritante.Mais elle ne téléphonait pas à volonté, et ne recevait pas de visites.F.C. a été compagne d’un type semble-t-il assez sulfureux.Qu’elle ait été assez sotte pour ne rien remarquer, c’est assez incroyable, mais il est vrai que la bêtise n’est pas un délit.Est-ce suffisant pour la transformer en héroïne nationale ?Si oui, la France semble bien être reléguée à l’époque du roman-photo, et j’espère que la biographie qu’elle ne manquera pas de nous asséner sera en bonne place dans les quais de gare.Par contre, il me semble que la justice mexicaine, en la libérant, a montré qu’elle savait tirer la conséquence des erreurs de procédure, et qu’il valait mieux laisser filer une coupable que de malmener une éventuelle innocente.Pour mémoire, le célèbre petit juge d’Outreau, que lui est-il arrivé, après cette avalanche de sottise dévastatrice qui a ruiné la vie de quinze personne ?Ne donnons donc pas de leçons aux Mexicains.Et abstenons-nous de tout mélanger, d’abuser du mot « otage » qui dans mon esprit, et je l’espère dans celui de pas mal de gens, correspond à tout à fait autre chose, et de se laisser avoir comme des adolescents boutonneux par un assez joli minois.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération