jcn

oui, moi je ne suis pas d’accord.

mais c’est vraisemblablement parce que dans mon esprit ... gauche signifie ... gauche.

et donc je ne vois pas d’homme ou de femme de gauche susceptible d’être élu(e) pour gouverner ... à gauche.

Mélenchon, certes, tient un discours que selon mes critères, je qualifierais majoritairement de gauche, mais avec tout ce qu’on peut lui objecter sur ses soutiens et actions passés ... difficile de lui accorder tout mon crédit.

lorsque vous dîtes, je cite : « le gouvernement sera de gauche, quelque soit le pilote » si vous pensez à des gens étiquetés Parti Socialiste ... alors là, encore une fois ... je ne suis pas d’accord.

quant à, je cite « et nous on sera là pour veiller à ce que : » pourriez-vous préciser qui vous désignez par ce « nous » et quels seraient vos moyens d’action pour que votre gouvernement de gauche mettent en oeuvre les différents points de la liste ?

cordialement

jcn

positivement d’accord :) chacun ses goûts et ses couleurs ...

j’étais un peu pressé tout à l’heure, j’ai écourté mon message.

c’est par « provocation » que j’ai évoqué « vous savez qui » en réponse à votre bel optimisme sur la liberté d’expression dans notre beau pays.

cela dit, attendons de voir ... ce qu’il adviendra de france4, ou d’alévêque suite à cette diffusion sur une des chaînes du principal actionnaire ...

cordialement

jcn

bof ... faudra que je réécoute ... mais franchement ... j’ai juste souri de temps en temps.

je crois que je suis définitivement passé du côté de « celui dont on ne doit pas prononcer le nom » à qui on a donné la liberté de jouer dans un autobus dans les localités bien-pensantes où on lui interdit l’accès aux salles de spectacles ...

cordialement

jcn

http://info.francetelevisions.fr/video-info/player_html/index-fr.php?id-video=000181213_CAPP_SpetacleCAleveque291010_021120101140_Au&chaine=&id-categorie=&ids=&timecode=false&sequence=false

4 votes et 100% de pas d’accord avec l’article ... fichtre !

à moins qu’ils n’aient pas perçu l’ironie ? (j’ai cru remarqué que les subtilités du langage devenaient de plus en plus rarement comprises)

à moins qu’ils aient comme moi pensé dans un premier temps ... encore un article sur le WTC ... qui ne sert pas à grand chose, puisque les croyants de la version officielle ont absolument raison, tandis que les autres, qui ont pris le temps de s’informer 5 minutes, non, j’exagère, 15 minutes, ... les autres, donc, ont absolument raison aussi. alors à quoi bon ce genre d’article ?

et puis j’ai lu/survolé l’article, apprécié le ton, et finalement voté positivement ...1/5 soir 20% à moi tout seul :)

j’attends donc samedi prochain car j’ignore qui sont Richard Gage et Sibel Edmonds

cordialement

jcn