jcn

à yossi,

vous me rassurez :)
j’avais donc tout à fait mal compris le premier paragraphe de votre première intervention, dans lequel je voyais une mise en opposition entre les articles publiés dans les journaux, et ceux publiés sur un site comme agoravox.

vous dites « Déjà, l’article présenté ne respect en rien l’éthique du journalisme »

pourquoi exiger une éthique (qui reste à définir) du journalisme de la part de simples citoyens alors que vous convenez que le « journalisme est mort » ?

vous dites également « Cet article raconte n’importe quoi » et "Cet article pourrait même être condamné, sous un certain angle, c’est presque une incitation à aller commetre des videos antisémites.« 

là non plus je ne suis pas d’accord. l’auteur de cet article, yvesduc , développe bien ce qu’il annonce dans son titre (campagne de calomnie, mode d’emploi) et pointe le traitement différentiel de l’information d’un certain nombre de médias.
quant au caractère incitatif ... je trouve aussi que vous exagérer. seul quelques imbéciles pourrait y voir une incitation, et ces derniers n’attendent pas après de tels articles pour faire des imbécilités.

enfin vous dites encore »cet article est fait par un informaticien qui parle de droit« 
là non plus cela ne me semble pas être un sujet traité du point de vue du droit. (mais j’ai déjà montré avec vous que je ne comprenais pas toujours tout bien du premier coup :) ) aussi accordez à un information le droit de s’insurger du deux poids, deux mesures, au nom du simple bon sens citoyen.

je terminerai en remarquant que vous ne reconnaissez pas le caractère humoristique du sketch de dieudonné, et que vous le trouvez condamnable, aux yeux de la loi. il faut peut-être avoir vu tous les spectacles de dieudonné et également avoir suivi les innombrables péripéties des attaques contre lui, pour n’avoir aucun doute sur le caractère humoristique de la réponse.

j’ai souvent trouvé dieudonné maladroit, voire ambigu dans ses propos. mais ce qui est sûr c’est qu’on tente de le faire plier, et qu’il résiste, droit dans ses bottes. et il résiste entre autres par des sketchs, que chacun trouve plus ou moins drôle.

son action, humoristique, ou politique, a le mérite de dire clairement : stop, ça suffit le deux poids-deux mesures, et met en lumière ce qu’on pourrait appeler le principal verrou à la liberté d’expression.

comme dirait l’autre, »je préfère un excès de caricature ..."

cordialement

jc

à yossi

« A JCN !!!
concernant carlos !! »

vous me parlez de carlos, pour lequel je n’ai ni intérêt, ni sympathie ... et des conditions dans lesquelles le coup de téléphone a pu être donné.

ma question restée sans réponse porte sur le journalisme professionnel que vous semblez défendre.
je vous ai demandé ce que vous pensiez, par exemple, des « journalistes du monde » qui déforment totalement des propos pour leur faire dire le contraire.

et je ne suis pas de ceux qui acceptent des réponses n’ayant rien à voir avec la question. c’est pourquoi je vous la repose avant, éventuellement de répondre à votre précédent message, qui semble m’être adressé, en partie, du moins.

( outre dieudonné, chavez est aussi un bon sujet pour mesurer le « rapport objectif des faits par les médias » )

les média de masse se sont totalement discrédités. je n’ai pas l’âme d’un archiviste, donc je ne listerai pas de références ... mais depuis mon retour en france, et grâce à l’« affaire dieudonné » et à internet où l’on peut trouver des vidéos intégrales non montées, des textes intégraux, j’ai perdu ma naïveté vis à vis du traitement de l’information.

je ne pense pas être le seul ... et je pense que d’autres font le même constat que moi chaque jour.

donc si vous souhaitez me répondre, limitez vous à ma question sur le journalisme professionnel, et ouvrez ensuite le débat sur autre chose.

cordialement

jc

à yossi

je vous cite :
"Bonjour,
Je vais me permettre de réagir sur ce sujet houleux.
Déjà, vous citez le média agoravox, on peut appeler cela un média dans la mesure où c’est un truc publié sur internet, mais ce n’est pas un journal : oui, maintenant avec internet, tout le monde peut s’exprimer, mais tout le monde ne peut pas devenir journaliste. Déjà, l’article présenté ne respect en rien l’éthique du journalisme, et sur des médias dits « citoyens » attendez vous à voir plus de populisme, des fois de grosses imbécilités, que le rapport de faits réellement objectifs traités sous un angle de comparaison culturelle.« 

que pensez du »rapport de faits réellement objectifs" par exemple par les journalistes du monde, excusez du peu comme média de référence, selon vos critères, rapport objectif des propos tenus par carlos.

je n’ai aucune sympathie pour le personnage, mais manipuler ses propos à ce point ... est objectivement malhonnête.

pour ma part, je préfère m’exprimer, sur un site comme agoravox, plutôt que devenir ce genre de journaliste ...

cordialement

jc

la brève d’agoravox disait :
"Dieudonné condamné pour antisémitisme ?

je ne sais pas qui (quelle personne) rédige ces brèves, et on ne peut y faire de commentaire, mais c’est un modèle représentatif de la désinformation à propos de dieudonné.

quant au terme »humoriste noir" ... je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi cela m’interpelle, quelque part ...

quoi qu’il en soit ces incessantes accusations médiatiques ont été efficaces, puisque seul 36398 franciliens ont voté pour la liste anti-sioniste. (dont combien de gens, ne s’informant pas sur le net, persuadés de voter pour la liste estampillée antisémite par les médias de masse ?)

concernant le traitement médiatique et l’objectivité journalistique, c’est édifiant ici :
http://www.dailymotion.com/swf/x9id12_preuves-que-dieudonne-est-antisemit_news&related=1

donc tant qu’il y aura désinformation flagrante, et insulte et diffamation hystérique et stérile, à la place d’un débat argumenté et serein, le problème restera posé et entier.

cordialement

jc

bonjour,

je n’arrive pas à écouter les archives des émissions (j’ai testé avec les 5 dernières archives) ... arrêt de la lecture après 1 minute 20 secondes environ ...

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx/archives.php

quant aux liens dans l’article, sur http://dlarchey.free.fr/, ils sont bloqués également ...

et vous ? vous pouvez y accéder actuellement ?

merci

jc