Magnon

Merci de refaire le boulot des pompiers alors qu’on y connait rien !
Voici les éléments de réflexions :

• Si la façade du WTC7 coté télévision est intacte, la façade du coté des twin towers a été dévastée par les éclats dus aux chutes successives des deux tours, puis par les mises à feu multiples dues au rayonnement et aux transports de feu.
• Le feu dure depuis 7 heures, les poutres et les poteaux sont affaiblis, la dilatation thermique de l’acier a provoquée des poussées latérales sur les poteaux, les reports de charge ne sont plus exactement verticaux.
• La chute des deux tours a ébranlé le terrain donc déstabilisé les fondations.
• Si le feu avait pu être éteint, le bâtiment aurait du être démoli.

La décision d’évacuer a été pertinente, puisqu’il ne restait rien à sauver que la vie des pompiers à l’intérieur. 1 heure et demi après la décision, le batiment s’effondrait
Si elle n’avait pas été prise, une centaine de pompiers morts auraient été rajouté aux 343 premiers.

La ruine des bâtiments est inéluctable quand le feu a trop duré sans que les pompiers ne puissent atteindre les foyers, de toute façon un bâtiment trop longtemps exposé au feu devra être démoli, la structure ne pouvant plus être certifiée comme sûre : effritement des bétons, fluage des aciers, corrosion par les acides des fumées mélangées à l’eau d’extinction ; déformation thermique, poussées latérales sur les poteaux...
Donc le feu dans le WTC7 avait beaucoup duré et n’avait pas été éteint rapidement, il aurait du être démoli après l’extinction.
Le feu était toujours actif, donc, il valait mieux sortir les pompiers, car il n’y avait plus rien à sauver, si ce n’est la vie des pompiers

Mis à part le plaisir de faire de l’humour sur vos œillères, j’ai lancé utilisé un argument de réalité, à savoir que si les ostensions n’avaient représentées qu’un afflux modéré de population, moins de 1000 personnes par exemple, il n’y aurait eu aucun problème, qui n’est pas le même quand dans une ville de 12 000 habitants affluent 100 000 « touristes ».
Toutefois l’énormité des manifestations qui sont plus culturelles que cultuelles, nécessite une organisation spéciale, qui si elle a un coût, entraine pour les municipalités des frais particuliers d’organisation.
Les bénéfices sont en sont l’attraction touristique et la notoriété du Limousin.
Cette obligation de sécurité, qui explique les extravagants frais payés par le ministère de l’intérieur pour les raves parties géantes, s’appliquent aux municipalités concernées.
C’est une obligation légale, à peine de contentieux en responsabilité. En plus, une organisation défaillante ne peut être qu’une contre-publicité calamiteuse.

Comparaison n’est pas raison, mais dans les commentaires précédents comparer le Vatican au clergé chiite iranien !
De la désinformation stalinienne de la meilleure langue de bois en chêne massif !

6 ou 50, cela ne changera pas le rapport de force, d’un coté, des fêtes populaires à la fréquentation énorme, de l’autre un groupuscule se croyant chargé de la police de la laïcité, ayant déclaré suspect le président du conseil général, au prétexte d’un pas de clerc de ses conseils.
En bonne police politique, vous veillez à son dénigrement et accessoirement vous flatter pour lui nuire, d’éventuels concurrents de sa majorité.
Cela ne fonctionnera pas, mais vous avez essayé.
Maintenant, il reste le peuple, et chaque individu qui le compose met un bulletin dans une urne.