Magnon

Ne pas parler de la burqa car on doit parler des retraites ou de la crise ?
Bref se contrefoutre des principes comme la liberté des femmes car il faut parler de soupe ?

Ce que l’on a vu avec le polygame de Nantes, c’est qu’il a un véritable harem et que ses (les siennes, ses propriétés) femmes n’ont le droit d’en sortir que couvertes d’un sac.
C’est la négation absolue de la dignité de la femme, une situation de relégation sociale et de dépendance économique.
 Un scandale que les bobos penseurs de gauche ne voient pas. La femme musulmane n’a peut être pas d’intêret pour ces gens là !
Très bien le projet de loi qui prévoit des sanctions beaucoup plus dure pour l’homme qui contrait que pour la femme qui subit.

Fi du débat sur la burqa !
50 ans après le mouvement de libération de la femme, cela n’intéresse pas de voir 4 femmes cantonnées dans le harem d’un notable très aisé par ailleurs gourou islamiste et fraudeur à l’aide sociale.
4 femmes totalement dépendantes, sans la possibilité de travailler et ne pouvant sortir du harem que couvertes d’un sac.
L’idéologie d’Eduardo : mes points retraite, mes remboursements de sécurité sociale, c’est beaucoup plus important !
Après tout ce ne sont que des musulmanes, et si elles ne filent pas doux, c’est que ce ne sont que des putes.
Celles qui se prétendent « ni putes, ni soumises » ne sont qu’un épiphénomènes sans intérêt.

La conduite automobile avec des œillères comme le niqab étroit de l’épouse du polygame le plus connu de France, n’est pas autorisée, bilan une amende de 22 €.
Le polygame précité a fait monter les enchères très au dessus des 22 € précités en faisant une conférence de presse, en traitant de tous les noms la police et appâtés les journalistes pour qu’ils se gaussent du ministre de l’intérieur.
Lequel ministre vide les placards à squelettes du polygame.
Lequel en rajoute en présence de son avocat. en menaçant de porter plainte contre le ministre de l’intérieur,
La dessus les mosquées de Nantes publient un communiqué disant que l’Islam n’avait rien à voir avec cette affaire et ne devait pas être y être pris à partie, voire stigmatisé.
Le polygame commence à finasser en laissant entendre qu’en plus de la femme civilement épousée il n’avait que des maitresses...
Sachant le sort fait par les islamistes aux femmes accusées d’adultère ou de fornication...

En bref, il y a des gens qui pensent :
On verra bien ce que tu fais, ministre, d’un gars qui nous pourri la vie avec son association d’activistes islamo-pakistanais et qui se permet de t’intimider en te menaçant de procès !

On verra bien si tu as les parties charnues qui depuis Clémenceau, font l’agrément de la vie et la gloire d’un ministre de l’intérieur

Sauf que souvent les yeux sont cachés par une grille et les mains gantées.
Cette histoire me rappelle que les nobles vénitiens sortaient masqués pour ne pas frayer avec le peuple. S’ils prenaient aujourd’hui à certains hauts personnage de le faire, je me sens assez « sans-culotté » pour leur arracher !
Et s’est bien là le problème, le fait d’utiliser le masque pour ce retrancher de la société, que ce soit volontaire ou subi !