Centralia

En fait le banquier doit déterminer les investissements et les taux d’intérêts. Il doit être le plus compétent du monde en terme d’intelligence économique et doit être très bien rémunéré pour ça. Mon concept s’est aujourd’hui précisé sur un nouvel article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etat-et-la-banque-131148?debut_forums=0#forum3642943

Mais le fait est que quelque soit la rémunération du banquier il devrait assumer pleinement la responsabilité sociale de ses actes, ce qui n’est pas le cas actuellement. Désolé pour le retard de la réponse mais je viens de m’apercevoir que je ne reçoit pas les commentaires de commentaires, je ne sais pas si c’est normal.

Ceci dit j’attends la réponse au commentaire posé sur votre intéressant article

http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/de-la-croyance-a-la-connaissance-131219#forum3642017

 !

oui je communique aussi pour les autres sur mes articles !

Bien sûr ! Et pas qu’une fois. ce que vous dites est vrai et ce n’est pas mon cas d’ailleurs j’étudiais ça en étudiant les idées du Parti Républicain Chrétien. Mais il faut dire que les 3 vidéos sont simplement les mêmes dites un peu différemment. Si ca vous intéresse il y a plein de vidéos à regarder sur youtube mais comme pour beaucoup de choses dans le domaine les meilleures sont en anglais.

L’idée du PRC se résume à un système de monnaie complémentaire (des initiatives locales qui sont nombreuses et que je salut, d’ailleurs dernièrement elle ont eu de bons résultat dans je ne sais plus quelle petite économie d’Afrique) et bien sûr ils expliquent qu’à chaque que ce genre de système prend de l’ampleur les banquiers l’ont fait interdire, tout comme ils racontent que la monnaie est né chez l’orfèvre. Des raccourcis un peu dommage étant donné l’intérêt du reste du contenu. des raccourcis qui leur voilent la face, et ceux de leurs électeurs. Un peu dommage mais intéressant.

Ce qui m’attriste c’est de voir qu’aucune des alternatives proposées (dont celle-ci) n’admet que faire un compromis sur le potentiel de performance du système actuel est voué à l’échec. La centrale d’emploi est la seule proposition qui permet de garder en quelque sorte le système actuel, en gardant les banques actuels mais en permettant d’avoir un système social solide et surtout une stratégie d’implantation européenne possible.

ces idées sont véhiculés par des mouvements plus ou moins grands. Personnellement je peine à faire entendre ma voix.

mais je dois dire que le PRC est une structure très ouverte. C’est le seul parti qui a bien voulu donner leur avis sur mon projet. malheureusement c’était à ces début et c’était très peu convaincant. J’espère pouvoir revenir à la charge

Le problème est que lorsqu’on s’est engagé dans un projet du genre admettre de prendre un virage est très difficile (moi même en serais-je capable ?).

Et encore une fois, l’explication du problème et de la solution n’a rien de technique ni de long ou compliqué. L’initiative est ok mais je pense qu’ils se perdent comme des philosophes qui aurait une aversion totale de l’Eglise. Je veux dire que leur idée de la banque satanique leur assombrit les idées et les force à penser à tout prix un système où le crédit tel qu’on le connait n’existe pas. Ce qui est une chimère.

Commentaire laissé sur un article lié :

Nous sommes à l’aube d’une révolution de paradigme.

Mais le véritable visage du cosmos, scientifiquement et ontologiquement parlant, n’est pas si compliqué à déterminé même si la grande majorité des esprits y résisteront fortement. Même si toutes les théories actuelles semblent converger vers la nouvelle.

En fait, scientifiquement parlant, il suffit de considérer le point commun à toute chose observée, ce qui n’est rien d’autre que l’observation elle même. Ontologiquement parlant, le point commun est un point qui en lie deux autres mais le tout n’est point différent du point.

Le cosmos est un point, qui est l’interface d’observation fondamentale se développant sous forme d’un fractal. Le tout créant à la fois la complexité et l’intrication de toutes choses.

Si on considère le concept de bigbang, en fait, il n’y aura jamais réellement d’après celui-ci. La chose est. Simplement.

Merci.

mais que pensez vous de l’alternative qui consiste à former les politiques économiques de 4 composantes : la taxe publique, la taxe sociale, l’intérêt privé et l’intérêt social. le solcial étant déterminé en responsabilisant directement les acteurs ?