joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3448 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
4893 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
17892 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2602 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Moi je ne suis ni évolutioniste, ni créationiste. Je remarque juste que l’être humain, son cerveau, les animaux et les plantes, sont tous d’une complexité époustouflante.
Cette complexité est le résultat des lois naturelles, cela je le trouve concevable, même si très peu est expliqué encore il faut être clair.
Mais alors, j’estime que ces lois naturelles ne sont pas du tout hasardeuses ! Les transformations biologiques développent des nouveautés fonctionnelles (apparition des yeux, des poils, etc.) qui ne sont pas - mais alors pas du tout - hasardeuses : comme le dit un posteur, le hasard n’est pas créateur de complexité, c’est une évidence !
Tout est dans les règles d’évolution de l’ADN bien sûr... Mais le résultat est beaucoup trop raffiné pour être dû au hasard, telle est ma conviction.
Je pense même qu’un jour on en calculera les probabilités, et elles seront telles qu’une nouvelle métaphysique, incluant le réel miracle de notre présence biologique (mais excluant l’icône paternaliste du dieu religieux), se fera jour.
Sinon concernant ton intéressant article, parmi les hypothèses il y a aussi celle de virus qui auraient inventé l’ADN... cf le dossier Pour la science « Où est née la vie ? » (9/2008)
Quand je vois que la vie - sous forme de bactéries - est présente y compris loin sous Terre, à des températures très hautes, je me dis que la Vie est intrinsèque à la matière, et même à l’Univers, vu le nombre de molécules pré-biotiques qui se balladent dans l’espace...
-
Ce n’est pas un organisme de contrôle qu’il faut. Coûteux. Inefficace. Il suffirait de développer des sites d’avis laissés par les consommateurs, sur telle ou telle prestation. Un mix entre le système d’évaluation Ebay et les sites où des acheteurs donnent leur avis sur un produit.
Non seulement on saura à quoi s’attendre (ce qui me paraîtrait un net progrès) mais en plus cela incitera les prestataires à améliorer leur service si souci il y a. -
C’est quoi une nation juive ? Une nation ou il n’y a que des juifs dedans ?
A moins que vous (vous les idéologues du fantasme du « peuple élu », je ne m’adresse pas aux juifs en général qui sont bien plus raisonnables que çà - enfin j’espère) n’acceptiez quelques peuplades inférieures pour vous servir en tant que serfs, en admettant qu’ils acceptent votre société d’apartheid ?Qui parle sérieusement de nation juive, tel un poisson dans l’eau, ne comprend manifestement pas ce que veut dire « racisme ». Et çà se permet de mitrailler les gens de l’infâme épithète d’antisémitisme ! Quelle honte... -
Cet article montre que la tentation inquisitoriale peut apparaître dans n’importe quel « camp ».
D’ailleurs, c’est plutôt le dogme évolutionniste du « c’est le meilleur qui gagne et les faibles disparaissent » qui permet de justifier toutes les réprobations de populations minoritaires (les faibles), ainsi que tous les cynismes financiers ultra-libéraux... Ce phénomène a beau être inconscient (appartenant à la trame de fond de la culpabilité refoulée de ceux qui participent à la direction du monde) il est néanmoins réel.Devant ce constat, les créationnistes bibliques paraissent être de doux agneaux. Surtout que leur constante référence à la Bible ne peut les faire prendre au sérieux que par ceux qui sont aussi « biblophiles » qu’eux. Bref, dogme contre dogme.Or, vu les maigres percées scientifiques qui ont été faites sur l’évolution de la vie, le problème qui se pose est peut-être encore du domaine métaphysique : çà nous dépasse, point. Toutes les rationalisations hasardeuses du type « c’est évident que c’est le hasard » ou bien « c’est évident que c’est dieu » n’ont aucun caractère scientifique.Ce n’est pas un seul mécanisme tout à fait valable découvert par Darwin qui explique comment les mutations de l’ADN produisent une telle complexité fonctionnelle. Et pourquoi celle-ci apparaît comme presque prévue d’avance, au vu de la mystérieuse ressemblance entre la lignée des marsupiaux et la nôtre. Y a-t’il de meilleure hypothèse que l’existence de « patrons » de conception sous-jacents ? Aucune raison que les deux lignées se ressemblent tant si le seul hasard régit l’évolution...Personnellement, un peu comme les indiens je poserais l’« équation » : DIEU = La Nature, au travers de ses lois immuables et parfois mystérieuses. Mais je ne verrais aucune exception divine à ces lois ! Si interventionnisme divin il y a, ce peut être dans la conception de l’Univers (constantes physiques, architectures atomiques etc.), mais çà c’est à chacun de se forger son avis car rien n’est sûr à ce sujet. En tout cas, l’hypothèse de l’existence de tous les mondes possibles, incluant les très rares qui seraient aptes à recueillir la vie me paraît bien plus rocambolesque que la mienne !Pour moi, poser cette équation ne serait pas irrationnel, comme peuvent l’être les tenants littéraux de la Bible. Ni réductionniste comme peuvent l’être les évolutionnistes qui prétendent avoir percé les mystères de la vie, même seulement dans ses grandes lignes.Qu’on commence par expliquer l’émergence naturelle de la complexité biologique (à n’importe quel niveau au choix). Déjà, çà éliminerait l’hypothèse que l’ADN soit un code de programmation fantastiquement élaboré y compris dans sa façon d’évoluer. Hypothèse qui ne me semble pas écartée pour le moment. Je précise que je n’adhère pas à l’« intelligent design » car primo rien n’est sûr, et deuzio le mot « intelligent » est beaucoup trop anthropomorphique.En tout cas je pense que le parallèle entre code / ordinateur d’un côté, et ADN / vie de l’autre, n’est pas aberrant et mérite réflexion, ne serait-ce que pour relativiser les dogmes de part et d’autre sur le sujet si crucial et fondamental des mécanismes de complexification de la vie. -
la production argentine de métal jaune a augmenté de 6 000% de 2003 à 2008
Et s’il y avait de l’or nazi qui passait par là ? Question totalement gratuite d’accord...Si on peut-on vérifier la provenance de ce métal, ce qui me paraît probable, les banques suisses font-elles cette vérification ?Question totalement naïve d’accord...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération