joelim

Renseigne-toi un peu Grand Mage : ces deux banques ont été plombées par Natixis, dont un des créateurs est Pérol... Et donc, dans cette logique, Sarko devrait aussi confier :


- les forêts à des incendiaires, 

- la gestion de crise aux Antilles aux Békés

- la gestion de l’environnement aux pires pollueurs...

 Comparez l’allure de Madame Royal avec la sienne, y’a vraiment pas photo.

Le problème pour la droite est qu’il n’y a pas seulement que l’allure, mais des choses plus fondamentales, comme la volonté d’oeuvrer pour le bien de tous (ce qu’on ne peut vraiment pas dire de Sarkozy), et - n’ayons pas peur des mots - l’intelligence globale (des situations, de l’avenir, des solutions, etc.).

La droite peut bien sûr jouer sur la misogynie des gens (elle ne s’en prive pas) mais çà se limite quand même à la gente masculine... Elle préférerait nettement batailler contre un quelconque éléphant du PS qui, comme chacun peut le constater, est souvent déconnecté du pays, muet, et assez sensible à l’appel des mission sarkoziennes...

En cela, la gazelle dérange, parfois jusqu’à l’allergie. Mon conseil aux allergiques de Royal : désensibilisez-vous en l’écoutant (objectivement) à petite dose, régulièrement. Vous verrez que ce qu’elle dit a du sens, enfin j’espère.  

 Pourquoi ne pas instituer un protectionnisme envers les paradis fiscaux ? Et un autre, plus modéré, envers les pays qui ne le font pas ? Faisons une pétition à nos partis de gouvernement (UMP, PS...) en leur disant qu’on ne votera plus jamais pour eux s’ils ne font rien.

 naulleau a raison, la vie est trop courte pour lire de mauvais livre

Heuuu... Et s’ils invitaient les bons écrivains, plutôt que les mauvais ?

Mais comment persuader un bon écrivain de venir à ce genre d’émission jetable ?...

L. Parisot et le MEDEF, çà me fait penser à un cocaïnomane qui s’enfonce dans son "trip" tout en délaissant sa famille sans ressources.

Il suffit de remplacer la "coke" par les subventions publiques aux entreprises, et la famille sans ressource par les salariés français.

Pourtant des esquisses de solution sont là : le donnant-donnant, la prise en compte différenciée des entreprises citoyennes et des autres, etc.

Mais les UMPistes ne feront rien, car ils croient que ce n’est pas dans l’intérêt des intérêts catégoriels qu’ils ont toujours défendu et ne savent pas faire d’autre que défendre : ceux des intérêts financiers nationaux et internationaux.

Comme dit Parisot (AFP 5/2/9), au sujet de la limitation de salaire à 500.000 dollars / an décidée par B. Obama : "C’est un grand risque. C’est le risque que partent des hommes ou des femmes qui sont peut-être pour partie responsables du drame économique actuel. Mais qui sont aussi les plus compétents pour mettre en place les solutions".   

Je n’arrive pas à imaginer qu’elle le pense vraiment, ou alors elle n’a pas le niveau de sa fonction. Autant demander à Madoff, qui est toujours dehors d’ailleurs, de sauver le monde financier !

Je suis donc parfaitement en accord avec l’argumentation de l’article. On se demande d’ailleurs pourquoi on payerait encore un gouvernement, vu la place médiatique et politique de L. Parisot qui a l’air de faire la pluie et le beau temps. La France n’est-elle plus que le pré carré du MEDEF ?