joelim

 Je ne me sens pas visé par votre qualificatif de" vieux réac "

Vous avez raison, d’ailleurs çà ne s’adressait pas particulièrement à vous. Et il est vrai que l’article est plutôt stéréotypé.

Néanmoins je trouve que quand on donne un avis tranché négativement sur un article, on peut aussi se fendre d’une ébauche d’argumentation (je ne vise personne en particulier). Et si possible autre que l’âge de l’auteur.  

 La Conjuration des imbéciles est peut-être un des plus grands romans du dernier siècle, comme l’a écrit le "Canard" au moment de sa sortie en France. Le destin tragique de son auteur éclaire d’une amère ironie la qualité humoristique de ce roman.

Dans la même veine : Eureka Street, de Robert Mac Liam Wilson, réussit le même miracle de mêler poésie, verve, réalisme, humour et folle jubilation.

 @Saintséb : quelle sportivité dans la répartie... quelle finesse des arguments...

Ne vaudrait-il pas mieux se relire avant de parler de torchon pour le travail des autres ?  

 Quelle différence de politique entre un PS social-démocrate et l’UMP ? 

En théorie (c-à-d quand ce sont des gens valables et pas des vélléitaires à la DSK), des réformes progressives vers un monde plus juste, rationnel et humain. L’UMP, c’est exactement l’inverse, quel que soit le contenu de leurs beaux discours.

Mais vous prônez probablement une 3e voie plus ou moins révolutionnaire ? Comme je vous comprends. Il y aurait des postes d’apparatchik à prendre (pour superviser l’application du dogme), et çà serait marrant de détruire au travers de l’arrêt brutal de l’économie la vie tant des classes moyennes que des classes à faible revenu. Il faudrait être stupide pour croire qu’une majorité de Français pourrait se rassembler sur ce type de programme. 

 ...au point d’insulter le premier commentaire...

Insulter un commentaire.  

Commentaire qui d’ailleurs suggèrait l’utilisation de langue de bois de la part de l’auteur...

Ce dernier a répondu à votre commentaire sans langue de bois, lui.  

Sinon on sent un peu l’horripilation de voir un gamin critiquer le "Grand Parti Socialiste Révolutionnaire de l’Avenir Meilleur" dont la vision existe encore au fond de quelques esprits.
Le PS est vraiment un parti de vieux réacs comme à l’UMP : dès qu’un enfant dit quelquechose sur le PS, ou qu’une nana un peu indépendante (ex : ségo) se pointa sur l’échiquier socialiste, on évoqua ses vapeurs et les vieux relents machistes au sujet des mythiques insuffisances féminines... au grand ravissement de l’équipe de campagne adverse d’ailleurs. Le gagnant à ce sujet fût Mélenchon, le plus efficace pro-sarkozyste en loucedé que je connaisse.