Johan

A marsu .161

Le pseudo Marsupilami est déjà attribué depuisfort longtemps. Nous avons coutume de le surnommer Marsu, et il serait une moindre décence que de modifier ton profil. Ceci étant dit non pas animosité, mais par un souci de clarté et afin d’éviter des querelles ultérieures interminables.

Cordialement

Non non et re non ! Pas de travail le dimanche !

Le repos hebdomadaire est une des toutes premières avancées sociales de l’Homme, et il doit en rester ainsi.

Le dimanche n’a pas vocation à devenir comme les autres jours, dédié à la glande dans les grands « malls » !

Le dimanche est fait pour aller voir l’équipe du coin jouer, pour passer du temps en famille, pour enchainer les siestes crapuleuses, pour découvrir son patrimoine, sa région, pour faire du sport, pour faire vivre son quartier, bref pour retrouver une vie humaine (trop souvent sacrifiée sur l’autel de Drucker).

Les syndicats montrent la patte blanche à Paris pour feindre de défendre des travailleurs dont ils seraient prèts a sacrifier le principal et premier acquis social pour sésacraliser d’avantge le Dimanche, dans leur lutte anticléricale qui ne distingue plus le bon grain de l’ivraie.

Un jour viendra, où le dimanche sera consacré à nous retrouver et à débattre d’une politique que nous aurons enfin reconquise, et qui ne ressemblera pas aux crèches pour citoyens que Mme Royal voudrait nous faire supplier de nos voeux.

Que ferons nous alors, englués que nous sommes dans la fascination consumériste ? Aujourd’hui déjà joindre les deux bouts est difficile. chaque reculade sera dévorée par la concurrence entre les travailleurs, au profit d’un... je vous laisse finir, j’ai jamais été très réthorique coco...

Bonjour à tous

Rage a posé l’équation juste et a soulevé l’incohérence de notre système social.

En ce qui me concerne, je crois qu’il faut établir un palier pour le travailleur, non en sanctionnant le RMIste mais en créant une aide universelle, en fusionnant plusieurs déjà existantes, cumulable avec une activité et exigible par tous. Celle ci se compenserait avec l’impôt sur le revenu, serait plus claire pour l’allocataire, plus juste dans sa distribution, et laisserait des fonctionnaires pour s’occuper d’autres taches importantes, comme aider la Justice, l’inspection du travail, la DGCCRF, l’aide juridique et comptable à la création d’entreprise... tous en sous effectif quand un temps et une énergies fous sont perdu dans les canaux de la redistribution.

Christine Boutin en a fait son cheval de bataille et a déjà été flouée une fois par le gouvernement et son RMA, gadget à la c**, couteux, et qui vient compliquer un peu plus la vie des petits entrepreneurs par rapport aux gros dont les cabinets d’avocats sauront tirer partie. Cette femme politique qui en a, même si je ne partage pas toutes ses opinions, espère encore instaurer son dividende universel, après avoir été le dindon d’une farce politique sauce UMP.

Voici quelques liens

http://www.vie-publique.fr/actualitevp/dossier/rma.htm

http://www.frs-ladroitehumaine.fr/frontoffice/dividende-universel.r15007_p12_l1.htm

Il va s’en dire que son poulain Sarko prévèrerait fermer les vannes pour les remettre au boulot. L’avenir nous dira la crédibilité des accords politiques Chevènement Royal et Boutin Sarko.

Bonjour et désolé de ne pas lire toutes les contributions précédentes.

Je viens apporter un regard de juriste, qu’il me soit permis.

La signalisation aide a savoir précisément qui a raison et qui a tort. Ce qui est plus important pour les assureurs que pour les automobilistes.

La signalisation permet de garantir des zones de sécurité pour les piétons et pour les cyclistes.

La signalisation se perd dans un flot de pub.

Pourquoi ne pas mieux indiquer, notamment les sens interdits dans les petites rues, par un marquage au sol ?

Sinon je suis d’accord qu’il y a trop de signalisation, ou qu’elle est inadaptée : la signalisation devrait garantir que les grosses routes ont priorité sur les petites, or depuis la priorité à droite, c’est l’inverse.

Sinon, la première mesure que j’aimerais voir importée serait l’amende proportionnelle au revenu, ce qui est le cas dans des pays aux gouvernements moins serviles.

Sinon merveilleuse vile que Valbonne, j’y ai des souvenirs impérissables.

Ne peut il y avoir méritocratie, assurée par le capitalisme et qui est est le fondement idélogique, sans darwinisme, sans le broyage des moins porductifs, sans dynastie ?