k2pal

Pourquoi exclure la possibilité que la direction, au courant des positions de son trader, ait sollicité des "partenaires" pour s’engager sur des positions "haussières" ?

De deux choses :

-si son trader est gagnant (probabilité faible compte tenu des perspectives) et les "partenaires" perdants la Soc gen indemnise avec son pactole

-le plus probable : le trader boit la tasse, les "partenaires" s’enrichissent de 5 milliards ce qui permet à quelques happy few chez Soc Gen de disposer d’un petit magot bien planqué, assurance retraite par exemple...

Expliquez moi si ce scénario n’est pas envisageable....

Je trouve que certaines questions ne sont pas du tout posées. Le principe d’une bourse c’est de mettre en vis à vis des positions contraires (l’un vend, l’autre achète ; l’un parie sur la hausse d’un cours ou d’un indice et l’autre le contraire). Sinon il ne peut y avoir de cotations.

Donc si 5 milliards ont été perdus par la société géniale, 5 milliards ont été engrangés par d’autres intervenants....

Qui sont-ils ?

Quels liens avec une éventuelle "filiale" de la SocGen, voire un prête nom ou société complaisante (çà se fait très couramment pour des mouvements de titres dans le cadre des consolidations de groupe (j’en parle en toute connaissance ...)

Il aurait suffit pour les gros bonnets de la SocGen (informé de toute évidence) de laisser faire le p’tit jeune continuer ses engagements haussiers et de demander à des partenaires "éclairés" de couvrir en prenant des positions opposées...Ainsi les pertes prévisibles depuis un certains temps peuvent être épongées et le "scandale" déballé sur la place publique.

Tout bénéf pour les initiés de la SocGen qui sortent 5 milliards du circuit SocGen classique (préjudices surtout pour les actionnaires minoritaires), et font "pleurer" le petit peuble de France qui en bon citoyen passera à la caisse pour le renfloument (d’une façon ou d’une autre) des comptes pourris.

Plutôt bien joué compte tenu des pertes probables qui ne sont toujours pas sorties des "placards".

Alors ?

Ce ne sont que des hypothèses, mais elles me semblent plus proche de la réalité que l’image un peu naive d’une direction dépassée, d’un marché financier à côté de ses pompes etc...

Cordialement

Déjà le titre est fumeux et me fait doucement rigoler....

Un paradigme (?) sorti de Harvatd pour le bien (être) du consommateur ?????

"En quelques mots, disons que le VRM fournit aux consommateurs les outils pour trouver les produits et services les plus adaptés à leurs attentes en se basant sur les offres des fournisseurs."

le VRM fournit : c’est qui qui fait quoi ? Le consommateur va faire du VRM ???? Enfin le consommateur 2.0 alors !!!!

Vous croyez vraiment tout ce que vous lisez ?

C’est un outil de plus au service des entreprises pour donner une illusions de choix aux gogo(google)consommateurs.

Le marketing met toujours le client =le marché au centre de sa démarche (par définition), aujourd’hui comme demain, simplement les outils dont le monde dispose permettent un habillage plus incidieux, la pensée(sic) d’être libre de son choix (re-sic) sur la base de critères qui seront parfaitement ciselés et adaptés PAR les MARKETEURS(vendeurs fournisseurs) qui disposeront de données catégorielles beaucoup plus fines et personnelles (cf DONNEES -informations personneles- données "librement" par les individus qui s’adonnent (s’abandonnent) dans un absence de tissu social à une quête effrenée de "contacts" via Facebook et consorts, écho de leur égo en mal de croissance et de leur solitude effarente !!!!

encore des sarkoneries

@lerma encore faudrait-il mettre sur la table le paquet cadeau que notre président a donné à un terroriste notoire :
- technologie nucléaire (civile ?)
- des millions avec l’intermédiaire du Quatar qui les défalquera de sa facture EADS (commande d’avions et de mise en oeuvre d’une couverture radar)
- travaux routiers, ferroviers, hospitaliers à quels coût pour la collectivité française ?