Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 19 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Serpico,
vous avez tout dit ... une honte cet article.
-
@NICOPOL,
vous écrivez :« Encore faudrait-il rappeler que par le passé la Terre a connu des périodes au cours desquelles les concentrations de CO2 étaient équivalentes, voire plus élevées qu’aujourd’hui ; par exemple, semble-t-il, à la fin du XIXe siècle (voir les travaux de Ernst-Georg Beck à ce sujet), en tout cas pendant le Jurassique (le « temps des dinosaures ») où il était 4 ou 5 fois supérieur ; il était également environ 10 fois supérieur il y a 450 M d’années alors qu’on était en...pleine phase glaciaire (tout ceci apparaît tout à fait explicitement sur les courbes figurant dans les rapports du GIEC) ! »J’ai trouvé la courbe d’évolution du taux de CO² dans l’atmosphère d’après Ernst-Georg Beck (lien). Elle n’a rien à voir avec la courbe présentée dans le résumé du dernier rapport du GIEC (lien). Je vous invite à revoir la vidéo postée par l’auteur qui rend compte de l’historique de ce taux depuis 800 000 ans. (si vous êtes pressé regardez la fin de la vidéo)De deux choses l’une, soit le taux actuel de CO² (400ppm) n’est pas exceptionnel, soit il dépasse (largement) le maximum de ces dernières 800 000 années. Il me semblait pourtant que ce point ne faisait plus débat pourtant ... -
@Laurenzola,
il y a des climato-sceptiques dans la communauté scientifique et c’est d’ailleurs une excellente chose. Ils font avancer le débat dans la controverse. Seulement ils sont une infime minorité !« 97% des scientifiques présentent l’activité humaine comme significative dans le réchauffement climatique » (étude Doran 2009 & Anderreg 2010) . Activité humaine donc principalement CO2...« Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003. Cette augmentation est principalement due à l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère. L’augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre est incontestablement due à l’activité humaine. » [Académie des Sciences, mai 2010] (lien)“Le fort consensus que recueille ce sujet est rare dans l’histoire de la Science” [Donald Kennedy, rédacteur en chef du magazine Science]La vérité est que le scepticisme est surtout le fait du grand public.J’y vois plusieurs raisons :* les médias qui donnent 50% du temps de parole au 3% des scientifiques climato-sceptiques (traitement équilibré d’un point de vue journalistique)* le mondialisme et le légitime rejet dont il fait l’objet, qui pousse nombre d’entre nous à se méfier d’organismes internationaux tels que le GIEC.* les politiques dont la seule réponse au problème consiste à taxer le plus grand nombre. Evidemment sans inquiéter les champions nationaux dans le secteur de l’énergie.* enfin, les marchands de doutes qui manipulent l’opinion. -
@pierrot,
je compterais pas trop sur les effets positifs du bordel climatique ...5°C c’est ce qui nous sépare du maximum glaciaire d’il y a 20000 ans. La France avait un climat comparable au nord de la Sibérie actuelle.Donc 4 ou 5°C de + en moyenne, c’est juste imprévisible en terme de météo. -
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération