L’enfoiré

Bonjour, Tout d’abord, merci de donner accès par Internet à ce livre qui m’intéressait. Je l’ai downloadé et je me lance dans sa lecture dès que j’ai fini « La face cachée du pétrole » en cours. Qu’entendez-vous au juste par « SCOOP ou d’actionnariat de lecteurs et rédacteurs » ? Juste pour info, le mot « pronétariat » est-il un mot créé pour l’occasion ? Je n’ai pas de dictionnaire sous la main et internet pointe évidemment sur votre bouquin. Merci et bonne continuation.

@Cambrone, D’abord, merci de vous intéresser à nous. Bruxellois, je vous répondrai que vous avez tout faux dans votre idée de rattachement de la Wallonie à la France et de la Flandre aux Pays-Bas. Je sais qu’il existe des groupuscules wallons qui ont une certaine nostalgie d’un passé français de la Belgique mais c’est une exception. Du côté flamand, il n’y a vraiment que la langue qui « ressemble » (je dis bien « ressemble » quoiqu’officiellement et dans les écoles ce n’est pas le cas). Demandez à un flamand s’il voudrait se retrouver sous la couronne hollandaise et vous verrez la réaction. La culture flamande a pris le large depuis bien longtemps. Quand aux Bruxellois, à 90% (je n’ai pas les derniers chiffres) est francophone et ne désire être rattachée à aucun des deux sinon par une francophonie de Communauté. La ville capitale est vraiment le problème majeur pour une indépendance consentie de part et d’autre. Les Flamands se sont arrogés « bizarrement » (sorry, mais je n’ai jamais compris pourquoi) la ville comme capitale de la Communauté flamande alors que Namur réfugie les instances du Sud. Une émission télé « Questions à la Une » se posait les questions que vous vous posez des conséquences d’un schisme. Les résultats de l’enquète étaient pour le moins très « amusantes ». A+

Bonjour, En effet, trop souvent on oublie de regarder dans sa propre assiette. Tous les pays que vous citez avec leurs bombinettes, ne pensent évidemment pas à s’en défaire. Elles connaissent parfaitement les « jouets dangereux » dont elles disposent et c’est pourquoi, Ils ont toujours peur de l’autre qui veut entrer dans le « club ». Les accords « SALT », suivit de « START » ont existé entre les ex deux grands de la planète entre les années 60 et 90 pour limiter l’armement nucléaire. Des missiles ont été détruites de part et d’autre pour le grand bénéfice de la planète. (pas assez diront certains à juste titre). Depuis lors et l’effondrement de l’URSS, on a oublié le processus engagé et bizarement, le même réflex réapparait par la menace. On n’envisage pas d’enterrer la « hache de guerre » et de départir de certains « bijoux de famille ». Encore une fois, par souci d’éliminer des risques de Dr Follamour de chaque côté. Ce discours n’a de valeur ajoutée que si le motif est bien de construire des ADM de la part de l’Iran.

Je n’ai pas vu le reportage et je le regrette. Tout comme vous j’en ai vu d’autres montrant des situations tout aussi drastiquement insensibles et non conformes à une réelle compréhension d’une vie en commun. Tout est dans tout. La vie est un combat de tous les jours. Les uns « mangent » le potentiel d’autres sans se rendre compte que les retombées leur parviendront tôt ou tard en boomerang. L’imprévoyance dans la consommation, la « corruption » de biens produits par la nature sans espoir de reproduction automatique par elle, à des fins commerciales temporaires, ne peut apporter qu’un vain remord par la suite. L’eau est denrée précieuse. Nous sommes entouré de 70% d’eau, 3% d’eau douce, 1% seulement est potable. Huit enfants par seconde meurent par manque d’eau. Ricardo Petrella le dit ici : http://www.h2o.net/magazine/dossiers/infrastructures/developpement/2000_lah aye/francais/forum_5.htm

Bonjour, J’aime l’article et les idées qui y sont dites. A votre remarque « Nous nous méfions de tout ce qui nous vient d’en haut. », je dirais qu’il n’y a plus de haut et de bas. Le danger peut venir du bas également. Nous faisons partie d’un réseau humain favorisé par Internet, qui dit en passant n’avait pas été évalué au départ à sa juste valeur par le grand Microsoft. La hiérarchie saute de plus en plus. Adresser un mail à son patron demande seulement de prendre un peu plus de « gants » mais pas plus d’effort que pour l’envoyer à un collègue. Les mots « algorithme génétique » parlent d’eux-mêmes. Etre cartésien avec un peu de style artistique est une vision que je partage. Il en faudra de l’attention pour détecter le vrai et le faux dans la jungle des textes. Quand à la complexité, elle augmente souvent ridiculement sans raison apparente, artificiellement. On ne sait pas parfois pourquoi elle s’est casée dans des endroits simples, si pas simplistes. Le monde n’est pas si compliqué, mais l’homme aime complexifier. Cela fait important pour son auteur. Alors faudra s’y faire. De toute façon, j’aime votre optimisme, je le partage, même s’il est souvent considéré comme « béat ». Cela m’énerve souvent de voir tous les films de fictions présenter notre futur avec des tares comme si l’on n’apprenait rien en cours de route. Merci pour l’article.