L’enfoiré

@Scipion, Tout à fait entre nous, j’aimerais connaitre ton palmarès, tes envies les plus intimes, tes lectures favorites, tes soucis de préoccupation, ton cinéma de prédilection, la musique que tu te farci à longueur de journée, toutes ces petites choses de la vie qui motivent, font penser qu’il y a un avenir différent du passé qui, lui, fait souvent pleurer d’indignation et de rage. J’ai été voir la liste des rédacteurs d’Agoravox et je ne t’ai pas trouvé. Un article de toi, un vrai de vrai, m’intéresserais très fortement. Demian fait parfois jaser par ces commentaires un peu alambiqué, parfois un peu trop nombreux, mais je préfère encore. Ses textes ne le sont d’ailleurs pas du tout. Il est artiste et sa plume est en fait un pinceau qu’il utilise en donnant une touche de couleur par-ci, par là. Picasso n’a pas été compris mais ses tableaux aujourd’hui sont hors de prix (donc en cherchant un peu, on doit pouvoir les comprendre). Comme pourrait le demander beaucoup de lecteurs d’Agoravox, je lancerai : « Scipion, un article, Scipion, un article.... » A te lire.le plus rapidement possible A+

Bonjour, Quand je relis l’article que j’avais écrit à l’occasion « Oui et non » (URL), je me rends compte qu’il n’a pas vraiment vieilli. Etant Belge, je n’avais pas reçu la possibilité (ou l’obligation à la Belge) d’exprimer mon avis par un vote et aujourd’hui, je n’aurais pas aimé d’apposer ma croix dans une case. Personne n’ose sortir une constitution modifiée. Courage, fuyons. J’ai assisté à une conférence de notre ancien ministre Dehaene à Bruxelles qui disait qu’il n’y aurait rien de bien neuf avant 2007. On attend les idées neuves. A+

Bonjour, Le bouquin d’Eric Laurent « La face cachée du pétrole » dont je faisais l’écho par son interview (cf.URL) annoncait haut et fort que tous les chiffres sur l’évaluation des disponibilités de pétrole était fausses. A+

Bonjour, Voilà le texte original et sa traduction d’un des article de leur pensée.

Version néerlandaise : "Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar. Door kinderen vanaf twaalf jaar stemrecht te geven houden politici eerder en meer rekening met hen. De politiek kan best een idealistische impuls vanuit kinderen gebruiken. Dit stemrecht geldt voor alle verkiezingen. We hopen van alle Nederlandse burgers kritische vrijdenkers te maken, die belang hechten aan ratio en de kracht van het argument. Het is niet genoeg als de overheid mensen vraagt zelf te denken. Mensen zal tevens een grotere mate van vrijheid gegeven moeten worden, om ervoor te zorgen dat zij keuzes kúnnen maken. Mensen moeten zelf mogen beslissen of ze willen discrimineren, roken, spuiten, integreren, solliciteren, et cetera. Dit geldt in zekere zin ook voor kinderen. Daarom willen we hen vanaf twaalf jaar de vrijheid geven te seksen, stemmen, gokken, kiezen bij wie ze willen wonen, et cetera. Een overheid die vrijheden ontneemt om mensen te beschermen helpt die mensen niet, maar beperkt hen juist in hun ontwikkeling. "

Traduction : « Les enfants obtiennent le droit de vote à partir de douze ans. En donnant aux enfants ce droit de vote, les politiciens auront à tenir compte d’eux plus tôt. Ils pourront pourront utiliser mieux l’impulsion idéaliste des enfants. Ce droit de vote vaut pour toutes élections. Nous espérons faire des libres penseurs critiques de tous citoyens néerlandais qui attachent l’importance au ratio et la force de l’argument. Il n’est pas assez si le gouvernement demande aux gens de pensereux-mêmes . Les gens auront également une plus grande étendue de liberté, pour veiller aux choix qui peuvent être pris. Les gens doivent pouvoir décider eux-mêmes s’ils veulent discriminer, fumer, se droguer, s’intègrer, postuler,etc. Ceci vaut dans un certain sens aussi pour les enfants. Pour cette raison nous voulons leur donner à partir de douze ans la liberté de faire l’amour, d’avoir une voie, de jouer, de choisir où ils veulent habiter, etc. Un gouvernement qui prend les libertés pour protéger les gens n’aide pas les gens, mais ne les limite justement pas dans leur développement. » Fin de citation.

Avec une approche « angélique » on arrive vite à de l’affreux. A+

Bonjour, Encore du 2ème ou du 3ème degré, j’espère. Je ne répéterai pas mon commentaire un peu plus haut. Vous mêlez sport et politique. La politique est devenue un sport, c’est peu être vrai, mais le sport devra tenter de garder la politique hors de l’arène du sport. Je vous l’accorde, ce n’a pas toujours été le cas (jeux olympiques de 80, 84...). Ne mélangeons pas SVP. Je vous dirai que comme beaucoup de personnes que je connais, si le dopage apparait de manière officielle accepté par tous, je ne m’enthousiasmerai plus pour certaines compétitions. Je ne les regarderai plus tout simplement. Mais j’y pense, peut-être êtes-vous un adepte des petits “shits« pour aller travailler ? Le tabac et l’alcool, même combat perdu en temps pour les tribunaux. On empêche, décidemment les affaires, de tourner. Encore une fois, j’ai l’impression que vous avez une série de »vices" cachés. En définitive, à suivre votre raisonnement, je ne vois vraiment pas pourquoi il y en a des tribunaux ? Ca coûte un argent fou, ces petites idées-là..