L’enfoiré

Je vous suis. C’est vrai que l’impact sur chacun d’entre nous est « égoistement » (mais réalistement) le plus important. Se poser la simple question de savoir : « Qu’est ce que je ferais si la bagnole ne peut bouger », « J’ai une maison pas très bien déservie par les transports en commun », « J’ai l’habitude de me faire une petite virée du weekend à quelques centaines de kilomètres »... Il ne faut tout de même pas croire qu’entre temps, les industriels s’endorment sur leurs lauriers. Les maisons super-isolées plus on en demandera plus les prix baisseront. Les prix dépendent de la consommation. C’est prouvé.

Bonjour, Sur notre mobilité, j’ai eu l’occasion d’en parler par un premier article dans lequel je citais tout ce qui me venait à l’esprit et qui était bien incongru (je l’ai mis dans l’URL de référence) : « Mobilité contrôlée ». Samedi, je lance le suivant qui s’appelera « Mobilité super contrôlée » qui parlera avec espoir et flashback vers une considération souvent bien peu remontée à la surface. Pas de recherche de « pub » pour mon site (of course) car des points d’interrogation n’en ont jamais eu besoin. A+

Salut Demian, Tout a fait d’accord. On prépare l’opinion publique à devoir déposer de plus en plus d’espèces trébuchantes dans le bastringue pour obtenir les quelques gouttes qui resteront. Le chef d’orchestre de toutes ces matières premières que l’on a « obligatoirement » besoin pour vivre comme les autres aujourd’hui, se trouve toujours à Wallstreet. Et le « mur » qui entoure cette « rue » est bien protecteur face aux cris des pays protecteurs de ces matières premières. Tout cela fait tourner la marmite à bonne température et on ne s’inquiète pas trop des ingrédients qu’on y a mis. Comme tu le dit : « on compense plus à mesure qu’on pense moins. ». Après l’écoute de cette personne interviewée, j’ai trouvé qu’il était très motivant de renverser un peu la vapeur des idées alarmistes et très anesthésiante par leur côté fataliste. J’ai foi en les jeunes qui auront eu aussi à créer leur futur. On leur met souvent des bâtons dans les roues, j’en conviens. Mais, il subsiste un espoir très fort quand j’ai vu le CPE dans les oubliettes et le nouveau média citoyen qu’est le blog. Je n’ai pas la « copy-paste » mania comme tentait de le laisser entendre quelqu’un... L’information, elle, est unique peut importe qui la fait remonter. La forme d’interview, si elle est bien menée, est tellement plus enrichissante que le monologue. Alors, Demian et les autres, mordez dans la vie, vous avez le droit et le devoir de l’inventer. Mais je n’ai que l’humilité de le penser. A+

Bonjour, Je sens vos « couleurs » dans vos propos. Et oui, J-C Defosse est souvent assis entre 2 chaises. Parler de choses que l’on ne peut pas dire par définition est toujours difficile, avant et après. L’esprit cartésien et scientifique est bien celui-là : se poser des questions et chercher des réponses partout où elles sont disponibles pour donner le plus d’éclairage au message que l’on veut mettre à disposition pour y réfléchir. La méthode journalistique n’est pas inconnue, elle a toujours tendu vers le scoop, l’info qui « déshabille ». Les études de journaliste sont très certainement dans la note. Il n’a pas fait appel à Monseigneur Leonard comme le dit Eric Debeukelaer, bien, il doit y avoir des raisons et il s’en expliquera sûrement (si ce n’est déjà fait). Mon article n’a rien déformé de ce qui a été dit dans l’émission. Je n’ai été que la coquille de l’oeuf bien rempli à l’avance. Le journal citoyen, c’est aussi essayer d’informer et parler encore.

Bonjour, Pour vous remettre un peu des émotions que cet article a pu susciter et remettre en selle ceux qui se voudraient trop pessimistes, j’ai lancé un autre article sur Agoravox (en attente de parution) qui s’intitulera « La réponse de la bergère ». Même journaliste, autre interlocuteur, même sujet, autres conclusions.