labulle

Vous mettez le doigt là où cela fait mal. Bien vu.

si la Fed continue à racheter la dette du trésor américain, c’est pour différentes raisons fondées ou non, avouées ou non :
1/ la demande internationale en bons du trésor est insuffisante
2/ en rachetant les bons du trésor la Fed donne les coudées franches au gouvernement américain qui peut continuer ses plans de soutien à l’économie ou d’aides aux états américains
2/ en injectant 1800 Milliards de $ (QE1 : 1200, QE2 : 600) la devise américaine baisse vis à vis de la richesse de la nation américaine, donc dévalue vis à vis des autres monnaies dont le yuan
4/ les dettes du trésor américain en dollar sont diluées dans une masse monétaire grossissante
5/ les exportations américaines vont augmenter
5/ le dollar baissera jusqu’à ce que les chinois décident de remonter leur devise

Les américains ont pour stratégie d’aligner le dollar sur le yuan, quelles qu’en soient les conséquences.

« MONSIEUR PA LA BULLE, JE NE SAIS PAS SI MA DEMONSTRATION EST EXACTE »
mais vous êtes persuadé que j’ai tord. Quels sont les arguments que vous citez qui confirment que cumuler une somme à chaque changement de propriétaire est juste ?

Concernant le bien fondé de l’indépendance des banques centrales, je maintiens. En ce qui concerne son application, vous avez raison, cette indépendance est factice car les politiques jouent de leur influence pour décider de leur politique à leur place. « changez la loi ne sert à rien, commencez par appliquer la loi existante », vous devez connaître.
Je ne savais pas que la chine avait une banque centrale indépendante du pouvoir ; surprenant !!!

« QUANT AU INCOTERMS, CE SONT DES ELEMENTS DE NOMENCLATURE  » qui déterminent le moment de changement de propriété d’une marchandise d’où découle la responsabilité de la perte ou déterioration decelle-ci.

Je ne relèverai pas votre dédain, car cela ne vous élève pas.

Monsieur chazoule,

Votre démonstration est fausse car vous oubliez la temporalité des échanges. Si vous êtes avocat d’affaires internationales, vous devez connaître l’importance du transfert de propriété d’un bien, surtout dans le commerce international de marchandises (les incoterms). De plus, lorsque qu’un bilan de société est effectué c’est à moment donné, à l’instant t, il s’agit d’une photo économique ( biens en stock, biens en comptes, dettes, créances).

Lorsqu’il y a achat d’un bien il y a transfert de richesse d’un bien matériel en un bien monétaire divisionnaire( caillasse pour les intimes), fiduciaire(billets en lesquels on porte une certaine confiance) ou scriptural ( monnaie de compte). Je me permets d’être précis et non docte.

Alors votre démonstration poussé à l’extrême multiplierai la richesse de notre nation par 1000 si vous faites le calcul des échanges sur 1000 ans.

Maintenant, concernant le bien fondé d’une banque centrale, les américains n’ont pas fait l’erreur des européens, c’est à dire de dissocier une monnaie d’un territoire et de sa politique fiscale. Les américains ont même fait mieux, ils ont imposé leur monnaie dans les échanges internationnaux. Et ce n’est pas une erreur de rendre une banque centrale indépendante du pouvoir politique, c’est pour s’affranchir d’être sous la coupe d’un louis XIV hypothétique qui dépense sans compter les richesses de la nation. En contre partie, c’est une erreur de définir une monnaie sans considérer la création de richesse sur le marché lui correspondant.

Concernant notre situation actuelle, n’essayez pas de l’expliquer par la définition de la monnaie mais le comportement de nos dirigeants et par leurs choix ; expliquez plutôt pourquoi et pour qui notre pays a vécu à crédit pendant 30 ans. Aujourd’hui on lui retire l’échelle sur laquelle on l’a fait monté ( comme à ceux qui on emprunté pour acheter un bien immobilier), on exige les remboursement des dettes instantanément.

Voyez, CQFD, la temporalité des échanges est l’explication de notre situation economique.

« Je veux bien jouer avec vous, si je gagne » c’est bien une réaction de gosse de riche, ce que nous sommes !

A la fin de la deuxième guerre mondiale, les nazis ont perdu la guerre lorsqu’ils n’avaient plus d’essence à mettre dans leurs véhicules(il existe une photo d’un camion tiré par des mules).
Ceci pour dire que les américains ont déjà utilisés l’argument de la guerre pour péréniser leur hégémonie et ils continueront jusqu’à la phase vécue par les nazis. C’est bien dit monsieur Santi « Croulant sous le poids de dépenses militaires tout à fait superflues », car les américains sont proches de cette phase de fin de régne. Sauront-ils rapatrier toutes leurs forces ?
En ce qui concerne l’économie, les chinois ont lancé la curée en investissant leurs dollars en excès sur toute la planète, dont en Europe. Nous sommes les meilleurs nous les européens, nous vendons nos biens (entreprises, moyens industriels) contre des dollars qui n’ont plus de valeur !

Pour aider les banques, j’aurais souhaité que l’état achète leurs biens immobiliers, comme leurs sièges sociaux, à la moitié de leur valeur, car surestimés.
Les taux d’emprunts sont si bas parce ce qu’il faut attirer le challand, et que sans crédit les banques font faillite. Je vous rapelle que la différence entre les taux offerts par les banques et celui de la BCE est le gagne pain des banques.