labulle

Sans tabou ni mot couvert, c’est la bonne solution que de dégraisser drastiquement la fonction publique. En plus de l’économie sur les salaires versés, nous ferons l’économie sur l’énergie dépensée, essence, électricité. Observez la circulation après 9 H le matin et à partir de 16 H, vous verrez ce que cela représente.
Vous avez également raison concernant le pouvoir de nuisance des fonctionnaires : regardez les manifestations : « Le privé avec le public ! » disent-ils. Je me souviens qu’en 1994, c’était le même refrain. Ils font grêve jusqu’à 15 H, parce qu’à 16 H, c’est la débauche et ils ne risquent pas de la louper. Il peut y avoir jusqu’à 10 millions de grévistes, ce seront toujours des fonctionnaires. Regardez également le brain pour le non remplacement d’un fonctionnaire sur 2.
Concernant leur pouvoir tout court, le foutoir autour de l’affaire Woerth/Béttencourt (genre d’affaire qui a existé à toutes époques) n’est dû que parce que Woerth a touché aux régimes de retraites ; et là, vous connaissez les avantages des fonctionnaires, vous pouvez mesurer leur capacité de verrouiller la société française : médias, syndicats, gouvernement.
Ce qui me fait le plus marrer, ce sont les grèves de l’éducation : les syndiqués lycéens et étudiants lancent des grèves pour demander plus de postes ; à votre avis, pour qui sont ces postes ? Le lycéen ou l’étudiant qui met un premier pied dans un syndicat, met le deuxième dans l’enseignement. Ha ! Ha ! Ha !

Et par la suite, concernant le coût des nombreux fonctionnaires qui doivent être pris en charge par les assedic, ils coûteront sûrement moins cher chez eux, et surtout ils perdront leur arrogance et nous feront moins chier !!
Ils sont de toute manière inutiles, puisqu’ils s’alimentent de paperasse entre eux. La multiplication de la paperasse ne produit aucune richesse, elle ne fait qu’enrichir ceux qui la gèrent.

C’est l’élimination pure et simple et la mise en esclavage des peuples nationaux orchestrée dans l’intérêt des cosmopolites parasites l’antithèse des peuples.

Une monnaie ne peut être déconnectée du marché pour lequelle elle a été mise en place. La spéculation sur les devises dérègle leurs rapports entre-elles, sans considération des volumes de transactions de biens et services entre les marchés concernés.
Imaginons une nouvelle devise basé sur le kilo de sable. L’accepteriez-vous ? Oui parce que vous savez où vous fournir sans frais et sans effort ; non parce que vous savez qu’elle n’a aucune valeur.
Vous acceptez donc qu’il doit y avoir un rapport entre une monnaie et le bien ou service fourni par le marché correspondant, un pays, une zone économique.

Tant que les taux des devises entre-elles ne seront pas réévalués selon les capacités de leur marché correspondant, il n’est pas utile d’espérer un équilibre de l’économie mondiale.

Bon article, merci.
Une solution serait d’éliminer le crédit qui représente la base du système bancaire. En conséquence nous serions dans une société sans grands projets, sans grands investissements, une société qui se développerait au dixième de la vitesse de celle d’aujourd’hui. Mais la conséquence de cette dernière est qu’il va nous falloir 1/2 siècle à apurer les dettes des grands projets du passé. Faîtes les comptes.

C’est vrai ! Il fut surprenant de voir nos grandes entreprises se tourner vers l’Etat fin 2008, début 2009, demandant le lancement de grands travaux. Les grands dirigeants deviendraient-ils socialos dans l’adversité ? Auraient-ils oublié la loi du marché ? Si tu n’accède pas au marché, tu crèves ! Ce sont leurs lois, les auraient-ils oubliées ?

Et vas-y que Keynes, finalement, n’était pas si inintéressant, mais bien sûr : « Lorsque le marché me donne tord, je change d’avis. Pas vous ? » Keynes. Un imposteur qui revendique son imposture avec arogance.