Pour la défense de sarko, faut dire que le pouvoir épuise, et le fait qu’un dirigent voie sa cote de popularité diminuer n’a rien d’extraordinaire en soit. Le pire, pour gardé une bonne côte il faut faire de l’attentisme.
faut dire aussi d’un autre coté super sarko fait tout pour se faire aimer.
je dépense toutes les bénéfs avec la packet fical, et apres je dit aux autres qu’il n’y à plus d’argent (la france est en faillite) ...
je fait payer les petit veux la redevance TV (elle à encore un sens cette redevance ?), et dans le même temps je supprime un impôts sur la bourse ...
heureusement qu’il reste les grèves et les retraites pour que la population se tape dessus :), au lieux de taper sur le président. combien de temps celà vas t’il encore duré ?
Ne pas oublier que les gens ne sont pas totalement idiot.
Je me rappel quand on allais chez france télécom pour réglé les litige, sur la fin, il nous disais, prenez le tel dans le fond de la boutique, et téléphoné au service clientel pour réglé le soucis... alors que l’on c’étais déplacé dans l’agence... notez aussi dans les abus le fait que maintenant ils demandent tous des prélévements automatiques, plus moyen de payer sur la facture ( donc de faire pression sur les erreurs de facturation ).
Mais heureusement Chirac a fait voté la class action à la française pour réglé ces abus. Ha non ?, merd les class action à la française ct une promesse, et on connait les promesses de chirac : dite un jours, oublier le lendemain.
En dehors du fait que les Majors font n’importe quoi pour « protégé » leur marché. Il faut quand même reconnaitre qu’elle on un rôle objectif dans la création d’une oeuvre, allant de l’aide à la création (aide artistique), support technique (studio d’enregistrement), aide la carrière de l’artiste (publicité), etc. C’est quand même réducteur de les mettre dans le rôle de simple profiteurs, ils apportent quand même beaucoup aux artistes et aux auteurs. Même s’ils font des ignobles procès aux internautes.
Rien n’est blanc ni noirs dans ce bas monde, tous est gris.
Je trouve cette article vraiment rafraichissant, ça fait vraiment du bien.
La seule chose que l’on peut lui reproché c’est de ne pas faire d’auto critique sur les conséquences de ses actes. Mais pour sa défense les articles pro-éditeurs ne font pas non plus cette autocritique ( ex : Les 600 Procès contres des internautes sans pensez les conséquences pour ces internautes, quelle sont les conséquences des DRM pour l’utilisateur, etc )
Un article à lire, il y à de bon arguments dedans, surtout il y à des arguments pro-P2P qui sont généralement passées sous silence, il faut simplement un peut d’autocritique pour le lire :)
Sans allez dans le fond de l’affaire, la notion de bien et de mal dans notre société est régie par l’imaginaire de la chrétienté. Il y à le bon (Dieu) et le méchant (le démon), celui qui lute contre le méchant est nécessairement gentil et celui qui lute contre le bon est nécessairement le méchant. Il n’y à pas d’alternative, cette vision cartésienne est largement relayer dans les oeuvres occidental, le vrais soucis dans cette affaire c’est que dans la vie réel on continue à désigné un bon et un méchant.
Dans cette affaire, on désigne le méchant le pédophile, et tous ceux qui lutte contre le méchant étant nécessairement bon même si il veuille le castré, ou le tuer. Non regardons les choses avec plus de neutralité.
La pédophilie c’est mal. Vouloir castré c’est mal (La vengeance c’est mal). Utilisé ce prétexte pour faire sa pub c’est mal (Les politique, La presse). Dire du mal (même d’un méchant) gratuitement c’est mal. Vouloir désigné des bouc émissaire c’est mal (Le médecin qui à prescrit le Viaga), etc.
Le danger c’est que sa intervient dans touts les autres débats :
- P2P, Les gentils auteurs contre les méchant pirate.
- Terrorisme, Les gentils Américains contre les méchants terroristes
- etc ...
Le pire dans cette vision c’est qu’elle nous empêche d’avoir une approche constructive de tous c’est sujets.