Lea Andersteen

Qui parle de se laisser faire ?

Ca s’appelle le protectionnisme. C’est devenu un vilain mot parce qu’opposé au libéralisme qui nous donne l’impression que c’est le mal.

Refuser d’aller sur le champ de bataille, c’est ainsi que l’on évite le combat.

On aime à parler du coût du travail, mais l’auteur a raison, ce n’est pas cela qui forme la compétitivité.

C’est la RENTABILITE de ce coût du travail qui compte. Ainsi, un employé coutant 1 $ l’heure qui fabrique 10 montres est moins compétitif qu’un employé coutant 10$ l’heure fabriquant 200 montres...

Et c’est bien, sauf erreur de ma part la raison de la compétitivité allemande (une industrie beaucoup plus robotisée).

La question fondamentale est surtout de « pourquoi vouloir être compétitif ». Pour avoir une balance extérieure positive ? C’ets juste du délire, si elle est positive quelque part, elle est négative ailleurs... C’est ce qui se passe avec l’Allemagne : elle détruit les économies des autres pays avec son excédent commercial.

C’est comme cela qu’une europe de paix est en réalité une europe de guerre. Soit dit en passant, le peuple allemand agonise comme les autres : précarité, pauvreté, mal-être... Exploité, comme les autres.

La cause de la dérive du systeme du gouvernement représentatif (qui est l’exact opposé de la démocratie, d’ailleurs, vu que ce n’est pas le peuple qui exerce le pouvoir mais ses représentants), c’est le système électif qui favorise par construction la corruption. Ce n’est pas nos politiciens qui sont corrompus, c’est la conception première du système qui, pour être élus, les poussent au crime.

Et tout les humains craqueraient. Vous, moi, dans la situation de pouvoir...

Par contre, si l’on veut trouver la Cause Première, c’est notre désintéressement quand au processus constituant : nous l’abandonnons partout dans le monde à ceux qui doivent craindre la Constitution : les politiciens professionnels, les barons de l’industrie..

PS :

Abbé Sieyes : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » (Discours du 7 septembre 1789)[

L’auteur devrait simplement réaliser que c’est très logique de travailler moins. En effet, a temps de travail égal, le travailleur (et j’emploi ce mot à dessein), produit plus de 4 fois plus de richesse qu’en 1980, à temps de travail égal. Informatique, robotisation et rationalisation du travail.

En toute logique, en supposant que la croissance infinie et la création infinie de nouveaux besoin ne soit pas juste une folie et qu’il y ai un marché et les ressources nécessaires, il serait logique que le travailleur gagne 4 fois plus ou travaille 4 fois moins.

Hors, cher auteur, l’on nous fait faire plus d’heure supplémentaires et l’on gagne pareil, voire bien moins.

Ce n’est pas parce qu’une idée est répétée souvent qu’elle en devient vrai.

Cet article confond les boucs émissaires et les coupables. Il laisse à penser qu’il n’y a pas de responsable.

Par exemple les Banques et l’Union Européenne. Au contraire de, par exemple, les immigrés ou les homos, ne sont pas diabolisé, bien au contraire. Pire les banquiers sont coupables de faillites frauduleuses.