libert_pensée

@jaja
Et un ignoble procès d’intention qui salit deux penseurs essentiels en les associant hypocritement à l’extrême droite ! Sinon Mme Obono : " 

Over the past two decades, the laïcité concept, which is ensconced into the Constitution, and the 1905 law have been mostly used against Muslims. After the infamous 2004 law “secularity and conspicuous religious symbols in schools” which overwhelmingly targeted young Muslim school girls, another law, specifically aimed at the few thousand women wearing the niqab and the burqa, which made it illegal to hide the face in public spaces was passed in 2011 ;

Those juridical measures were supported by a large majority of the population and of the political forces. It fuelled Islamophobia and emboldened regular citizens to be openly racist ;.

http://www.counterfire.org/interview/17638-daniele-obono-the-french-left-after-the-charlie-hebdo-attacks

Céline Pina, comme Fatiha Boudjahlat, est une personne de qualité. Le lien qu’elle donne est très révélateur. Les commentaires de diversion sur le Sionisme, parfois utilisés sur le site et ailleurs
 comme faux nez de l’antisémitisme, n’enlève rien à la gravité de ce qu’a écrit et partagé cette jolie et « innocente » candidate !

@eddofr
Cela ne lui interdisait pas,comme pour C.Autain, de montrer de la compassion, voire une certaine colère, singulièrement en tant que féministe. Et l’accusation de racisme pour empêcher de penser le phénomène est révoltant. Votre analyse est intéressante. Il reste que ce genre de personnage me révulse, et je lui dénie toute prétention à se prétendre une féministe. A part ça, si la problématique du féminisme vous intéresse, Elena Mangusta, sur Agora, a écrit un bel article intitulé : « Réenchanter le féminisme ».

Merci pour votre appréciation. Tout à fait d’accord avec l’ensemble de votre analyse. Sinon, C. de Haas est effectivement du même tonneau que C.Autain. Elle a d’ailleurs également excellé avec ce tweet : " Ceux qui me disent que les agressions sexuelles en Allemagne sont dues à l’arrivée des migrants : allez déverser votre merde raciste ailleurs".

@eddofr

je vous suggère une caractérisation du « bobos » qui est essentiellement différente de celle que vous évoquez. Elle est de Jacques Julliard : "Oui, ce que je reproche, sans modération, à l’idéologie bobo et à ceux qui la véhiculent, c’est d’avoir rompu l’ancienne alliance, sans laquelle nous ne sommes rien, de la gauche et du peuple. Je vois d’ici sourire Jean-Claude Michéa qui me susurre : « Je vous avais bien dit que vous vous faisiez des illusions ! » Non, le peuple n’admettra jamais le communautarisme parce qu’il sait bien que, substitué à la République une et indivisible, il mène à la guerre civile. Le peuple ne veut pas de la libanisation de la France.

Il ne veut pas non plus de la « laïcité ouverte »(...) Il ne veut pas du « sans-frontiérisme », qui est le reniement de la nation, celle de Valmy et du Conseil national de la Résistance. Il ne veut pas non plus d’une école qui a cessé de faire de la littérature française un patrimoine sacré, constitutif de son identité, et de la langue française notre bien commun, notre trésor à tous, la base du contrat national, celui d’une France ouverte à tous ses enfants, de toute histoire, de toute couleur, de toute origine". C’est bien sûr hors sujet par rapport à l’article, mais comme votre post l’est aussi.

Source : Jacques Julliard, Marianne du 6 au 12 janvier 2017, pg 6