Linz

 Il faut être un idiot surdiplomé et avoir été formé dans l’élevage en batterie des élites internationales pour penser que
«  Primo l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat-Israel- membre à part du concert des nations. Aussi si l’Iran parvenait à posséder la bombe atomique, il serait en mesure de mettre son appel à execution »
Il faudrait en finir avec cet argument à l’usage de débiles profonds.
Si fou que soit le Président iranien, il n’ignore sûrement pas comment cette attaque se terminerait pour lui et pour son pays.

Dommage Olivier que nous soyons le 1er Avril ; mais patience, le bonhomme est en loques et il serait surprenant que les choses puissent durer longtemps comme cela.

On attend toujours une réfutation de l’auteur concernant l’affirmation du RTE selon laquelle c’est l’éolien qui se substitue aux fossiles et non l’inverse. 

A l’auteur

Vous écrivez que : « Au final, c »est nettement plus de co² qu’on émet qu’avec le nucléaire.Loin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, l’éolien les fait augmenter« 
Voilà une affirmation balancée bien légèrement.
Je vous recommande d’étudier le document suivant du Réseau de Transport d’Electricité (RTE) :
Bilan prévisionnel de l’équilibre offre -demande d’électricité en France. Edition 2005.
Et bien entendu, de le réfuter et de nous faire connaitre votre argumentation.
A n’en pas douter, le RTE sait de quoi il parle puisque chargé de réaliser à tout instant l’égalité de la production et de la demande d’électricité.
Voici un extrait de l’annexe 1. La production éolienne §2.6
 » L’éolien est un vecteur indispensable à l’atteinte de l’objectif des 21% d’EnR dans la mesure où les possibilités offertes par le thermique EnR et l’hydraulique sont limitées.
La perspective d’un developpement conséquent a conduit RTE à s’interesser de près aux conditions d’insertion de ce type de production dans le système électrique français. ....
L’un des principaux enseignements concerne la contribution de l’éolien au passage des pointes de consommation : malgré l’intermittence du vent, l’installation d’éoliennes réduit les besoins en équipement thermique nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d’approvisionnement souhaité.On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes.
Le taux de puissance substituée (rapport de la puissance thermique à la puissance éolienne installée) est voisin du facteur de charge moyen des éoliennes en hiver(environ 30%) ,pour un parc éolien de faible puissance (quelques GW) "

C’est un démenti catégorique à vos affirmations . En effet, pour vous l’éolien doit être relayé par le thermique à flamme alors que pour le RTE c’est l’inverse ! Et lorsque l’éolien remplace le thermique les émissions de co² sont quasi nulles !
On attend avec intéret votre réfutation étayée de l’opinion du RTE.

Tiens, tiens ,comme c’est curieux.
Il y aurait donc eu un relachement de radio activité dans un réacteur occidental ?
Ah, moi je croyais qu’il s’agissait d’une spécialité , d’un monopole « soviétique » conformément aux affirmations réitérées de M. Krolik .