Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 7 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je ne suis pas vexé, mais je ne suis pas sûr du sens de votre remarque. Est-ce que je ne comprends pas ce que dit Eolas, ou est-ce que je ne comprends pas le commentaire disant que le jugement est obscurantiste ?
-
Je vous retourne la question. Vous plaisantez ? Les médias se sont emparés tous seuls de ce jugement qui date de plusieurs mois et en ont fait tout un foin. Il ne s’agit pas d’un jugement obscurantiste avec des arguments non recevables, comme l’explique Maître Eolas sur son blog. Ce qui est obscurantiste c’est l’intervention de l’Etat pour forcer vos moeurs sur un couple de Musulmans. Il y a 5 siècles, les Catholiques français nous faisaient la même chose. Pourquoi ce qui était inacceptable de la part des catholiques devient normal de la part des républicains athées ? L’Etat n’est-il pas tenu de respecter toutes les croyances ? Faut-il forcer l’athéisme par des décisions de justice contre lesquelles le citoyen ordinaire ne peut rien ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération