Ludwiga

Haha vous êtes une perle vous dis donc. Je vous explique, lorsque l’on met un gros coup avec le pistolet à pompe dans le crâne de l’animal, il y a un risque qu’en atteignant le cerveau, ce coup tue l’animal. Et si l’animal est tué, donc mort (je m’assure que vous suiviez), son coeur ne bat plus, et ne pompe donc plus. Je vous l’apprends, sérieusement ? Ou c’était juste pour le plaisir de troller peut-être, on va dire que c’est ça 

Bonjour JL, je dis simplement qu’on a tendance à penser que ce qu’on peut apprendre (scandales sanitaires liés à l’élevage industriel) est loin d’être la règle, alors que ça l’est. Je dis que c’est totalement faux de penser que ça n’est pas la règle. Je trouve ça assez clair vu le sujet de l’article, mais veuillez m’excuser pour l’ incompréhension.

Je viens de tomber là-dessus : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20140822.OBS6917/un-compose-chimique-d-origine-mysterieuse-detecte-dans-notre-atmosphere.html

Un composé chimique d’origine mystérieuse détecté dans notre atmosphère :

"La Nasa a détecté des concentrations anormales d’un polluant : le CCl4, interdit depuis 1987. Mais on ne sait pas d’où il vient.

L’Agence spatiale américaine a détecté en quantité inexpliquée dans l’atmosphère du tétrachlorure de carbone (CCl4), une substance chimique qui détruit la couche d’ozone et qui est proscrite dans le monde depuis près de 30 ans, a indiqué mercredi 20 août l’agence spatiale dans un communiqué.

Le CCl4, qui était utilisé dans les extincteurs ou par les pressings pour le nettoyage à sec, a été interdit en 1987 en même temps que les chlorofluorocarbones dans le cadre du Protocole de Montréal. Les pays membres de ce protocole n’ont annoncé aucune nouvelle émission de CCl4 entre 2007 et 2012.

Mais l’étude de la Nasa montre que les émissions mondiales de ce polluant sont en moyenne de 39.000 tonnes par an, soit environ 30% du volume maximum jamais enregistré avant l’entrée en vigueur du Protocole international.

« Nous ne devrions pas avoir tout ce CCl4  », a lancé Qing Liang, un scientifique de la Nasa au Centre Goddard des vols spatiaux dans le Maryland (est) et principal auteur de cette recherche.

"Il est clair que nous sommes en présence soit de fuites industrielles non identifiées, soit d’émissions importantes de sites contaminés ou de sources inconnues de CCl4 « , a-t-il ajouté.  »

Et une nouvelle fois, tant que vous limiterez vos arguments à des observations personnelles, tant que vous ne recouperez pas vos photos avec des plans de vol (Morice vous a donné les sites où vous pouviez vérifier), tant que vous ne donnerez pas d’éléments permettant de déterminer l’altitude et tout ce qui permettrait de vérifier vos assertions, vous ne serez pas légitime à revendiquer quelque autorité que ce soit.

D’accord, ça tombe bien, des gens l’ont déjà fait, il suffit de chercher : http://www.chemtrails-france.com/comparaisons/conditions_altitude/index.htm
Vous avez les photos et les informations sur l’altitude et l’humidité de l’air.

Mais bon, je sais déjà que vous trouverez à redire.

Vous savez TicTac, l’absence totale de discernement se trouve de votre côté pour certains.
De plus, je ne pense pas que le taux d’universitaires soit majoritaire dans les idées dites « complotistes ». En revanche, comme tout le monde sort de l’école, vous avez une chance sur deux d’être touché par le phénomène que vous décrivez.

Vous critiquez ceux qui se servent d’Internet pour trouver des réponses, mais vous, comment faites-vous pour trouver celles qui ne sont pas dans les livres ? Ah oui, vous regardez aussi sur Internet mais acceptez comme preuves les affirmations du style « cette théorie est absurde », sans chercher plus loin. Vous n’êtes pas capable de chercher par vous-même et attendez qu’on vous fournisse des informations que vous savez déjà que vous allez rejeter, par principe.

Ensuite, j’essaye simplement de faire dire à Morice que les activités de modification du climat existent, ce qui n’est pas une légende et s’appelle la géo-ingénierie.

Pour finir, des gratinés, il y en a de tous bords. Personnellement, je ne suis pas anti-sioniste, ni d’extrême droite.