magneticpole
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 138 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ma suffisance est basée sur des faits et des études scientifiques, la votre sur une idée politicienne et sur intérêts supérieurs qui nous dépassent.
Votre réponse est courte, je n’ai pas nié que du méthane sort du pergélisol, j’ai juste souri quand vous intégrez du méthane venant des profondeurs de la Terre, là ou aucun effet de serre l’a réveillé mais bon apparemment ce facteur externe vous semble plus influent que le Soleil et son champ magnétique global actuel défaillant (en baisse)Ensuite ma suffisance conteste qu’inviter les humains a réduire leur émission de CO2 , que nombreux ici vous contredisent avec raison en indiquant que le CO2 est surévalué et que les climatologues sont loins d’être des thermodynamiciens et qu’ils ont encore beaucoup de chemin pour ceux naïfs qui croient que le CO2 est un gaz dont l’effet de serre prime sur la vapeur d’eau. Ma suffisance vous dit aussi que La Vapeur d’Eau avec des majuscules est l’unique et principale raison qui fait que la Terre se réchauffe. La cause est parce que par effet boule de neige , même dans les désert, même quand il fait très beau l’hygrométrie de l’air fait que la vapeur d’eau est toujours là et même si les déserts les plus arides descendent à 15% d’hygrométrie. Si le soleil diffuse sa chaleur dans cette vapeur d’eau quand il y a moins de nuages, selon la découverte de Svensmark (Je ne dis plus théorie, depuis que l’expérience CLOUD l’a confirmé) et bien la basse atmosphère se réchauffe. Parceque le bilan énergétique de l’atmosphère est positif sur le rapport jour/nuit et sur le rapport hiver/été et hémisphère nord/sud.Quand il y a plus de nuages, il fait plus froid, ce rapport devient négatif.Quand je parle de ces nuages je parle des nuages bas, pas des hauts pour simplifier car vous seriez bien avisé de ne pas mélanger comme vous l’avez fait pour le méthane des abysses et celui du pergélisol le rôle des nuages stratosphériques et troposphériques : lisez http://fr.wikipedia.org/wiki/Traînée_de_condensation bien que ma suffisance contredise le rôle du CO2 des avions bien plus minime qu’ils le souhaitent, mais pas celui de la vapeur d’eau condensée.Donc c’est pas les malheureux et 300 à 400 ppm de CO2 qui vont y changer grand chose et encore moins votre méthane. Ceci dit au pliocène la faune et la flore ont bien vécu , le carbone est un « don des dieux » pour les plantes et donc l’agriculture.Mais bon vu votre CV, je ne sais pas si vous comprenez quelque chose à ma suffisance thermodynamicienne. Bien des climatologues devrait passer a ussi un diplôme de thermodynamique mais je me demande si c’est la stupidité ou le confort matériel procuré par les subventions de recherche sur le réchauffement qui prime chez la plupart. -
Je ne peux pas cautionner votre article, le climat et le réchauffement des années 80-2000 est un fait, mais l inertie est telle que le changement de tendance est encore mal perçu. Bref comme beaucoups de carbocentristes vous ramenez le soleil a ces cycles de tâches de 11 ans prouvant vos faibles connaissances du soleil.
Vous mettez de cote l expérience CLOUD et les travaux d Henrik Svensmark, tellement derangeant pour votre « religion ».Ensuite parler du méthane venant des abysses marines alors que le réchauffement climatique humain n a eu aucun effet et mettre cela sur le compte du réchauffement anthropiqueou faire cet amalgame montre votre foi ou plutot mauvaise foi ! -
Cher Frank vous ne prouvez rien si ce n’est vous rendre suspicieux ou stupide de la part des gens qui ont CREUSE la question de l’affaire OUTREAU, je préfère les avis des gens qui luttent contre la pédocriminalité et le satanisme, que votre article écris à la va-vite.
Bertrand Tavernier à le droit de s’exprimer, mais vis à vis de la vérité il vaut mieux qu’il la ferme, car quand toute cette histoire sera enfin révélée, j’aimerais pas être à la place de Tavernier.Bref avant de parler d’Outreau creusez la question ou taisez vous. -
Quand on lit le nombres d’articles disant qu’un hiver chaud est la preuve du réchauffement climatique humain, que pensez en ces jours notre hiver froid ou on nous dit que c’est la preuve du réchauffement climatique humain ?
La presse est coupable de mensonges, de manipulations et de cynismes quand on sait a qui appartiennent la majorité des médias, les mêmes qui ont sponsorisé le film d’Arthur Bertrand.Bref notre météo froide des années qui viennent vont calmer les ardeurs fiscales de nos politiques qui avaient aidé à cette propagande goebellienne. Un peu comme l’histoire du pot catalytique qui pollue avec ses particules de métaux toxiques nos poumons et qu’on retrouve jusque dans les glaces de l’Antartique. Trou d’ozone dont on entends plus parler puisqu’on l’a vaincu ! nous les occidentaux avec nos pots catalytiques, alors que les pays pauvres ou nombreuses motocyclettes n’en ont pas ! -
Bravo ! C est exactement ce que je voulais dire , y a chaque fois des journalistes qui croient tenir un scoop ! alors que la NSA n a pas attendu les annonces mediatiques pour le faire, ou des lois. Ca me fait tjs marrer. Comme par exemple en Lybie la decouverte du materiel d ecoute vendu par la France a Khadafi. Vraiment ne soyez pas naifs les gens !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération