Marc-Antoine JEULLIAU

@Fabien Sabinet

Mots ouverts @ portes fermées ... 

Maintenant il est vrai que Fabien Sabinet n’a pas tenu compte de l’augmentation de masse acquise par le bloc B2 accéléré dans son modèle expérimentable. Et qui dit augmentation de masse dit augmentation de la gravitation liée à cet objet et donc de la contraction GLOBALE qui en résulte obligatoirement, autrement dit de la contraction de TOUTES les longueurs de ce bloc B2, ce qui au passage remet en cause les fameux piliers de la relativité que sont les transformations de Lorentz, équations qui ne proposent qu’UNE contraction, celle de la longueur parallèle aux sens-directions des déplacements RELATIFS des mobiles impliqués dans le problème exposé.

Ces augmentations de masse et contraction vont ainsi obligatoirement produire un indice de réfraction différent dans le bloc B2 et donc, à l’ INTERIEUR de ce bloc, produire un changement de la vitesse de la lumière et … Mais bon ! À suivre … !

Oui, il peut être phénoménologiquement, donc scientifiquement, soutenu que la relativité, même si elle a permis d’observer et conceptualiser certains faits en les ’’cernant’’, que cette relativité est donc finalement aussi FAUSSE que les théories qui l’ont précédée.

Mais marcher, donc avancer, c’est se laisser tomber sous l’effet de la gravitation, chute que l’être vivant bipède parvient à stopper et rectifier en faisant le pas suivant jusqu’à … jusqu’à pouvoir sortir ses pieds de la ’’grotte’’ dans laquelle pateaugeaient et sont encore em … bourbés les acteurs du mythe platonicien de même nom … Quitte pour certains … à se voir obligé de finir la promenade en remplaçant leurs pieds par des roulettes. Mais chut ! Surtout pas de projections nominales ! Paraît qui’a des ordures qui se déversent et empestent l’agora … et demanderaient à être recyclées parce que, comme les moustiques, leurs effluves malsaines passent dans les trous de serrures et portent préjudices, le sommeil venu, à tout cinéma intérieur.

Mais rebon !

@+ si l’insidieux le veut et si, l’auteur de ces trop de lignes lit MAJ après MAJ signées M&A J.

@Fabien Sabinet

Oui, un éther granulaire interroge sur ce qui devrait exister entre ses quantum et auquel nous ne pouvons répondre que par un infini qui est : si, comme le rond dans l’eau, la matière est bien la vibration d’un substratum spatial alors de quoi seraient vibrations, selon ce schéma, les quantum de cet éther-espace qui, autre substrat plus fondamental, serait vibrations de quoi d’autre ? Et cela jusqu’à sans fond, donc de … 0 <=> 0O.

Ainsi nous pouvons comprendre que cela semble être lié à l’état même de CE QUI EST qui nous impose un mode d’apprentissage permettant une acquisition de connaissances VRAIES ne pouvant se faire que par la mesure, donc par la comparaison expérimentale, par l’observation, connaissance qui en feed back s’auto-corrige et évolue en obéissant aux lois de plus en plus fondamentales qu’elle permet de découvrir peu à peu. Les grands esprits anciens l’avaient d’une certaine façon déjà compris et exprimé autrement que la science par le MYSTERE. Mystère définitivement inabordable et donc inconnaissable parce que, comme les ronds produits dans cette eau qui porte notre analogie ondulatoire et sert encore dans les rites baptismaux, ce rond dans l’eau, si la conscience lui venait (image … d’accord … ?) ne pourrait sortir de son élément milieu spatial pour en prendre connaissance en le comparant à un autre substrat d’espace : cela lui est fondamentalement impossible.

Maintenant il est aussi unanimement admis par les plus grands esprits que quand une théorie fait la synthèse de plusieurs autres c’est qu’alors, plus simple qu’elles, elle est intellectuellement plus proche de la Vérité.

Mais bon ! Qui vivra verra … !

@+ si l’insidieux le veut ! M&A J.

@Fabien Sabinet

Désolé ! J’avais répondu à votre question dans un autre texte sauvegardé et oublié lorsque le besoin de fermer quelque temps les yeux s’était fait sentir cette nuit.

Imaginons un énorme globe fait d’une ’’substance’’ réellement continue ce qui dans notre Univers n’existe pas puisque la matière – faite de particules elles même faite de quantum d’énergie – est discontinue, mais imaginons ...

Ce globe pourrait être vu comme un continuum spatial mais dans ce cas il ne pourrait être qu’un modèle mathématique car il n’aurait aucune possibilité de permettre à des ondes de s’y propager, que ces ondes soient des ondes dites de gravitation, des ondes planes ou transversales. Tous les modèles imaginés par les physiciens-mathématiciens pour illustrer leurs calculs ne peuvent pas s’appliquer à un espace qui serait absolument continu dans toutes les directions.

Si sur terre une corde vibre c’est qu’elle est formée de matière discontinue et qu’elle même est une ’’discontinuité’’ de la matière contenue dans le ’’lieu’’ attaché à la Terre ( pour ici ne pas dire l’espace …) dans lequel elle est mise en mouvements. De même pour un rail de chemin de fer, pour un ressort, pour l’air, pour l’eau etc. … etc. … etc. Autrement dit une vibration ne peut absolument pas être transmise à l’intérieur d’un substratum continu. De même qu’un tel substrat ne pourrait pas se courber dans toutes les directions comme il a été calculé par Einstein que le ferait son espace-temps pour produire la gravitation sous l’action d’une masse, et ceci parce que l’élasticité d’un milieu n’est possible que si celui-ci est discontinu. Et les calculs qui ’’prouveraient’’ le contraire ne sont que des calculs analogues aux notes de musique qui peuvent tout dire en ne disant rien même si ces calculs savants nous ont permis de ’’cerner’’ la ’’réalité’’ d’un quanta soliton anneau d’énergie qui semblerait ne pas pouvoir être découvert (voir décrit ... !!! ???) par les mathématiques mais seulement observé en action dans une animation virtuelle.

Comme nous le verrons, la théorie qui est née et a été développée à partir de ce modèle n’a besoin, pour expliquer l’énergie et toutes ses manifestations, que d’un soliton-anneau laissant un sillage derrière lui dans le substrat qui lui a donné naissance et le supporte lors de sa propagation. Paradigme unificateur donc, soutenu par une expérience très simple et les acquis ’’physiques’’ de la science et qui permet d’illustrer — de façon extrêmement simple parce que phénoménologique — comment tout ce qui est observable a pu émerger d’un seul ’’substratum’’ en obéissant à un seul principe.

Ainsi, ce que met en évidence une boucle dite magnétique, ou un champ dit électrique, ou un champ dit de gravitation serait bien – ce qui sera explicité dans la théorie à venir – les manifestations complexifiées d(un substrat UNIQUE auquel je demande que l’on conservei le nom d’’ÉTHER parce que, comme Étienne Klein et bien d’autres, j’aime la science autant que les jeux d’esprit — donc jouer — avec les mots, que VIDE se trouve être l’anagramme de DIEV, qu’Éther peut être celui d’ÊTHRE avec le H central symbole traditionnel de l’esprit, mais aussi celui de THREE (www.en … 3 ...) et que ce substratum dit ÉTHER serait bien l’unique porteur de l’énergie probablement apparue lors du ’’ trinck’’ fondateur qu’il aurait subi et qui, énergie, emplit tout l’espace de notre Cosmos. ÉTHER ainsi porteur des terres qui en sont des manifestation ondulatoires stationnaires donc localisées parce que s’étant structurées et complexifiées après interactions entre elles.

Et pour boucler la présente boucle, sans les héritages laissés à l’humanité par les êtres qui y ont réfléchi en postulant un éther et en diffusant leurs lumières afin qu’elles interagissent, interfèrent et ainsi vivent en se matérialisant aujourd’hui nous ne saurions pas ce que nous savons.

Levons donc nos verres, de lunettes et autres, à l’Éther aujourd’hui reconnu comme unique support des Champs Ondes Quantum annonciateurs d’un jour nouveau.

@ +, si l’insidieux le veut ; M&A J.

@ Fabien Sabinet, @ popov, @ Rmanal comme à celles et ceux que cela intéresse pourvu que les ordures prennent le chemin de la poubelle.

Fabien. Vous écrivez : « Attention, le fait qu’Einstein ait envisagé l’existence d’un Ether n’est en aucun cas une preuve de sa validité. » ...  comment dire le contraire ! Mais vous ne pouvez qu’admettre le fait qu’une expérience fondatrice, reprise et améliorée à l’aune de ce qui est ’’expérimentalement assuré aujourd’hui’’ puisse mettre cet Ether en évidence même — et probablement à cause de ... — si elle est d’une extrême simplicité ...

Maintenant, ce que vous dites à propos des mathématiques et des équations de Maxwell c’est exactement une des raisons pour lesquelles, il y a plus de 40 ans, j’avais refusé la formation poussée en ce domaine que voulait gracieusement m’offrir feu Jean Gréa alors directeur et professeur de l’Université de physique (Bernard) à Lyon, et ceci afin d’étayer la théorie naissante que je lui avais proposée par écrit et qui n’était – et n’est toujours – soutenue par aucun formalisme mathématique.

Comme certainement vous le savez déjà, cette théorie naissante, née dans le contexte d’une formation par correspondance en électronique, de lectures de revues, de quelques livres savants et d’observations personnelles en tant qu’amateur de sports nautiques à l’imagination fertile, proposait qu’un photon produit par un électron pouvait être appréhendé comme l’onde d’étrave en forme de soliton anneau que cet électron devait produire dans un substrat éthéré emplissant tout l’espace et donc en expansion, bourrelet d’étrave qui ne pouvait que se détacher dudit électron – et ainsi être dit émis par lui – lors d’un arrêt brutal ou d’un changement de direction.

Ce photon ne pouvant plus être décrit et traité à l’aide du formalisme mathématique des ondes électromagnétique sinusoïdales, l’intuition que je devais poursuivre dans cette voie sans développer une spécialisation matheuse en ce domaine s’était faite pressante et ce surtout après que J. Gréa m’ait confirmé, sans pouvoir me contredire scientifiquement, que mes explications ’’phénoménologiques’’ remettaient indubitablement en cause la relativité d’Einstein et que, confirmée, mes réflexions ’’valaient’’ un prix Nobel … !!! ??? Lorsque je lui avais fait comprendre que je n’étais qu’un amateur et que cela m’étonnerait que … … … il avait sursauté, élevé la voix et avec un sourire en coin m’avait assuré – ce qu’alors j’ignorais – qu’Einstein aussi, lorsqu’il avait développé sa théorie, n’était qu’un amateur.

Dans le tiroir où il était précieusement archivé, j’ai retrouvé le courrier manuscrit avec entête dans lequel J. Gréa me proposait un rendez-vous afin de me faire part de ses réserves. Tout cela est donc une longue histoire où, l’offre de formation déclinée, les portes ont été de plus en plus lourdes et difficiles à pousser, et quasi impossible lorsque la compréhension que ce soliton anneau de lumière non seulement remettait en cause la relativité … mais aussi les équations de Maxwell, de Lorentz … de … et de … !!!

Qui pourra seulement imaginer l’angoisse que peut provoquer un tel truc chez un solitaire amateur autodidacte qui alors était complètement illettré mais qui, après une visite chez son dentiste et une série de tests psychotechniques faits en salle d’attente comme un jeu, avait pu être testé (… lot alors proposé par le jeu ..) et reconnu HQI … … ? Oh ! Et m_e_r_d_’_a_l_o_r_s ! Voilà que je lit haut & de nouveau déverse des paroles qui là crient mal …

Mais qui bordel ! QUI ?

@+ si l’insidieux le veut. M&A J.