Marianne

Merci Carlo, merci Thierry, Grâce à vous (et à nous aussi !), internet confirme son contre-pouvoir, son rôle démocratique, alors même que les médias sont de plus en plus verouillés et cherchent à stéréotyper notre pensée, à entretenir l’illusion d’un choix politique bipolaire où il n’y aurait que deux modèles de société. Même la tentative honorable mais illusoire, éphémère et peut-être opportuniste de Ségolène Royal de procéder aux débats participatifs a permis aux électeurs de s’exprimer, en utilisant internet d’ailleurs, mais n’a pas pour autant garanti qu’ils étaient écoutés ! Internet est un bon moyen de s’exprimer et d’échanger des idées, mais c’est très anarchique et ne conduit pas à l’action politique sans une organisation qui puisse formaliser, synthétiser, cette pensée transverse, la traduire en différents courants de pensée et l’orienter vers un programme d’action, la traduire en pouvoir politique. Internet peut jouer un rôle primordial pour initier des idées, valider des propositions, faciliter le referendum, permettant de compléter le rôle de représentativité des élus qui une fois élus par la population, s’y substituent pour proposer et voter des lois ou des décrets, mais ne faisons pas croire qu’internet va remplacer le pouvoir politique et les partis !

Merci AB ! Il faut effectivement dénoncer cette non -retransmission volontaire comme une censure. Il faut le dénoncer haut et fort ! Ce discours ne durait que 6 mn et n’était absolument pas polémique. Il dépasse sur le fond tous les discours primaires, opportunistes et politiciens des autres. Quand certains disent « maintenant Bayrou entre dans l’opposition et joue 2012 », je réponds que ce dernier privilégie l’intérêt général sur son intérêt particulier, qu’il démontre qu’il est constructif et ne cherche pas à faire du sabotage pour mieux rebondir ensuite. C’est d’ailleurs dans l’intérêt du gagnant de donner la parole aux perdants et de tenir compte de leur avis. Les réformes importantes sur les retraites, la santé, l’écologie, le contrat de travail, etc ne pourront se faire qu’avec une adhésion générale, pas en s’imposant contre 50% ou 2/3 de la population. Quelle envergure, quel homme d’Etat ! Chapeau Monsieur Bayrou !

Il ne s’agit pas pour Sarkozy de « se tenir à disposition pour arranger Bayrou et Royal », je comprends que Sarkozy refuse le débat avec Bayrou. Mais il est anormal que l’on empêche un débat Barou-Royal télévisé alors que tous deux le veulent, ainsi que la majorité des Français. L’excuse de Canal+ concernant la difficulté de respecter la règle CSA des temps de parole est une fausse excuse car ils pouvaient très bien diffuser une heure de Sarkozy dans la foulée...

Dernière nouvelle ce matin : pas de débat Bayrou-Ségo sur Canal+ soi-disant pour cause de difficulté à respecter la règle du CSA (alors qu’il suffit de diffuser une heure de plus dans les 24 h suivantes sur Sarko pour compenser... C’est vraiment n’importe quoi ! Au moins cela a le mérite de faire ressortir qu’il y a clairement des pressions de qui-vous-savez sur les médias. Carlo, crois-tu que nous pouvons l’organiser sur Internet, reprenant l’idée émise pour le 1er tour ?

Article Excellent ! Lilian M a des talents de chroniqueur ! Bien vu sur le fond, et le style est un régal. Encore des articles, encore !